Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-2637/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-2637/2020
Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 августа 2020 года дело по частной жалобе Рублевой О.М, на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июня 2020 года, которым постановлено о возврате заявления Рублевой О.М. об отмене заочного решения от 03 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-1183/2020 по иску ПАО Банк ВТБ к Рублевой М.П., Рублевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рублевой М.П., Рублевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.03.2020 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, расторгнут кредитный договор N, заключенный <дата> между АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и Рублевой М.П., с Рублевой М.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 483632 руб. 20 коп., в том числе: остаток по основному долгу - 386459 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 41252 руб. 30 коп., пени по основному долгу - 41629 руб. 75 коп., пени по просроченным процентам - 14291 руб. 13 коп., обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую на праве общей долевой собственности Рублевой М.П., Рублевой О.М., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2149 600 руб., также с Рублевой М.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 14036 руб. 32 коп.
11.06.2020 Рублева О.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19.06.2020 заявление Рублевой О.М. возвращено заявителю.
В частной жалобе Рублева О.М. ставит вопрос об отмене определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что копия заочного решения от 03.03.2020 получена ей только 08.06.2020, заявление об отмене указанного решения она направила в суд почтой 11.06.2020, в связи с чем, установленный законом срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения ей не пропущен.
До рассмотрения судом апелляционной инстанцией частной жалобы по существу от Рублевой О.М. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы (апелляционного представления), если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не нарушает ничьих прав и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ заявителя от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2020 не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, апеллянт просит ее жалобу не рассматривать, так как не желает обжаловать определение судьи от 19.06.2020, и просит производство по жалобе прекратить, что отражено в тексте поданного заявления, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326 ГПК РФ полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Рублевой О.М. от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июня 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Рублевой О.М. прекратить.
Судья О.М. Костицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
