Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-26371/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-26371/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Войтюк Т.А. по доверенности Склярова В.М., третьего лица Попковой Н.И. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Войтюк М.М. обратился в суд с иском к Войтюк Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании права общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли.
Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года исковые требования Войтюк М.М. удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение представителем Войтюк Т.А. по доверенности Скляровым В.М. и третьим лицом Попковой Н.И. поданы апелляционные жалобы.
До рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебную коллегию из Горячеключевского городского суда поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения для устранения имеющейся в деле описки.
Из материалов дела следует, что стороной ответчика в суд было подано заявление об устранении описки (т. 2 л.д. 235), которое до настоящего судом первой инстанции не рассмотрено.
Как разъяснено в пункте 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Кроме того, в суд от Петаковой О.М. поступило заявление о замене стороны правопреемником, в котором она указала, что является наследницей умершего Войтюк М.М.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, к которым относится смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Все действия, совершенные стороной до вступления правопреемника, обязательны для последнего (п.2 ст.44 ГПК РФ).
Вступление в процесс правопреемника или отказ в замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба (п.3 ст.44 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку определение о процессуальном правопреемстве или об отказе в таковом, может быть обжаловано в апелляционном порядке, указанный вопрос, с учетом установленных обстоятельств, подлежащих рассмотрению судом в порядке ст.200 ГПК РФ, подлежит разрешению судом первой инстанции.
В судебном заседании стороны согласились с необходимостью снять дело с апелляционного производства и возвратить его в суд первой инстанции для устранения описки и рассмотрения ходатайства о правопреемстве, как и о возможном принятии по делу обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст.200 ГПК РФ и 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Войтюк Т.А. по доверенности Склярова В.М., третьего лица Попковой Н.И. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст.200 ГПК РФ и ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
