Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-26368/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 и <ФИО>11 на заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "БГ Менеджмент" к <ФИО>1 и <ФИО>11 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "БГ Менеджмент" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 и <ФИО>11 о взыскании денежных средств в общей сумме 3 045 000 рублей в равных долях, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 425 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 августа 2020 года между ООО "БГ Менеджмент" (Приобретатель) и <ФИО>11, <ФИО>1 (Бенефициары) было заключено соглашение о намерениях, в соответствии с условиями которого истец обязан обеспечить проведение полной проверки деятельности АО "Пансионат "ФРЕГАТ", ООО "Санаторий "КОРАЛЛ" в объеме необходимом для осознанного и осмотрительного приобретения. Объем вопросов и лица, проводящие анализ/экспертизу финансовой, бухгалтерской, юридической документации, технический аудит/экспертизу отражаются в "Листе аудита". В свою очередь ответчики, в соответствии с заключенным соглашением обязаны предоставить лицам, указанным в "Листе аудита" доступ ко всей документации необходимой для получения ответов на вопросы, указанные в обозначенном выше Листе аудита и заключения договоров купли-продажи акций АО "Пансионат "ФРЕГАТ", доли в уставном капитале ООО "Санаторий "КОРАЛЛ". Кроме того, <ФИО>1 и <ФИО>11 обязались компенсировать ООО "БГ Менеджмент" 100% стоимости услуг лиц проводивших вышеуказанную проверку деятельности обществ в течение 15 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах с проверяющей организацией. Лист аудита в письменном виде был направлен <ФИО>5, который представляет интересы ответчиков, на электронную почту madzerat@gmail.com с указанием лиц, проводивших анализ/экспертизу финансовой, бухгалтерской, юридической документации, технического аудита/экспертизу и предметом проверки, который полностью соответствует требованиям Соглашения, каких-либо возражений не поступило, АО "СК "ИРБИС" и ООО "АФК-Аудит" был предоставлен доступ к документации и объекту проверки, что подтверждает начало исполнения сторонами обязательств по Соглашению. О начале проведения аудита было заранее сообщено <ФИО>6 и <ФИО>5 на совместном совещании по исполнению обязательств Соглашения. Вышеуказанные действия подтверждают согласие ответчиков на проведение аудита. Стоимости услуг АО "СК "ИРБИС" составила 1 045 000 рублей. Стоимость услуг ООО "АФК-Аудит" составила 2 000 000 рублей, что не превышает оговоренной предельной стоимости по соглашению. Акты оказанных услуг между ООО "БГ Менеджмент" и АО "Строительная компания "ИРБИС", ООО "АФК-Аудит" подписаны 28 августа 2020 года, ООО "БГ Менеджмент" оказанные услуги оплачены. Таким образом, ООО "БГ Менеджмент" выполнило свои обязательства по соглашению в полном объеме и на основании аудиторских заключений пришло к выводу о нецелесообразности приобретения акций АО "Пансионат "Фрегат" и доли ООО "Санаторий "КОРАЛЛ". На основании изложенного ответчикам были направлены письма, сообщающие об окончании проверок с актами об оказании услуг, о сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем срок компенсации стоимости услуг наступил 12 сентября 2020 года. Однако, до настоящего времени ответчики добровольно не исполнили свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020г. удовлетворен в полном объеме иск ООО "БГ Менеджмент" к <ФИО>1 и <ФИО>11 о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 и <ФИО>11 подали апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, просят отменить решение суда, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывают, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно отсутствие согласованного и подписанного листа аудита. Кроме того, не установлены обстоятельства, объективно препятствующие заключению договора купли-продажи.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор <ФИО>7 просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 полностью поддержал доводы жалобы и дополнений к ней, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать, произвести поворот исполнения обжалуемого решения суда.

Представитель ООО "БГ Менеджмент" по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала письменные возражения, просила решение суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, доводов письменных возражений, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>1, изучив материалы дела, полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, 04 августа 2020 года между <ФИО>1, <ФИО>11 и ООО "БГ Менеджмент" заключено соглашение о намерениях, согласно которого стороны договорились предпринять все необходимые действия для выкупа ООО "БГ Менеджмент" имущественных прав, а также ценных бумаг, в частности: акций АО "Пансионат "ФРЕГАТ" в количестве 412 штук, номинальная стоимость каждой акции 100 рублей, доли в уставном капитале ООО "Санаторий "КОРАЛЛ", размер отчуждаемой доли составляет 50% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли составляет 5 000 рублей. <ФИО>1, <ФИО>11 обязуются совершить необходимые действия для заключения договоров купли- продажи и передачи в собственность ООО "БГ Менеджмент" акций АО "Пансионат "ФРЕГАТ" и доли в уставном капитале ООО "Санаторий "КОРАЛЛ".

Как следует из п. 2.1 указанного соглашения о намерениях, ответчики обязались обеспечить предоставление лицам, указанным в "Листе аудита", который является приложением к соглашению, доступ к документации вышеупомянутых обществ, являющихся предметом соглашения, в объеме, необходимом для получения ответов на вопросы, указанные в Листе аудита для проведения проверки всей деятельности обществ и заключения договоров купли-продажи акций АО "Пансионат "ФРЕГАТ" и доли в уставном капитале ООО "Санаторий "КОРАЛЛ".

На основании п. 2.3. соглашения о намерениях от 04 августа 2020 года <ФИО>1, <ФИО>11 обязались по завершению процедуры проверки деятельности, хозяйственных операций, анализа/экспертизы финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технического аудита/экспертизы компенсировать ООО "БГ Менеджмент" 50% от стоимости услуг лиц, проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, в срок в течение 15 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах с проверяющей организацией. В случае, если заключение лиц, проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, будет обоснованно свидетельствовать о наличии обстоятельств объективно препятствующих заключению договоров купли-продажи по покупке Предмета в такой степени, что указанная сделка перестанет отвечать критериям разумности, в том числе выявлении проверяющей организацией обстоятельств, которые могут повлиять на стоимость пакета акций, долей, задолженности, не соответствия сведений, содержащихся в финансовых и бухгалтерских документах, иных документах АО "Пансионат "ФРЕГАТ" и ООО "Санаторий "КОРАЛЛ", фактическому положению, в том числе не заключение договора купли-продажи акций АО "Пансионат "ФРЕГАТ" и доли в уставном капитале ООО "Санаторий "КОРАЛЛ" в установленный срок по вине <ФИО>1, <ФИО>11, компенсировать ООО "БГ Менеджмент" 100% стоимости услуг лиц проводивших проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, в срок в течение 15 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работах) с проверяющей организацией.

Однако, если иными специалистами, привлеченными <ФИО>1, <ФИО>11, имеющими разрешения, допуски, аккредитацию в ПАО Сбербанк к подобного рода работам и соответствующую квалификацию будет установлено, что выявленные обстоятельства, заявленные как препятствующие к заключению сделки, в понимании определенном настоящим пунктом, не соответствуют действительности, или оценены предвзято, некорректно или неверно по любым другим основаниям, то компенсировать ООО "БГ Менеджмент" 50% от стоимости услуг лиц, проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, в срок в течение 15 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работах) с проверяющей организацией.

Предельная стоимость услуг лиц, проводящих проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу, от которой будет производиться расчёт суммы компенсации ООО "БГ Менеджмент" устанавливает 6 000 000 рублей. При превышении стоимости услуг 6 000 000 рублей размер компенсации будет рассчитываться исходя из 6 000 000 рублей в порядке, определенном настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что на основании соглашения о намерениях от 04 августа 2020 года была проведена проверка деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертиза финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертиза АО "Пансионат "Фрегат" и ООО "Санаторий "КОРАЛЛ".

Согласно акту от 28 августа 2020 года сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 846/20 от 04 августа 2020 года, подписанному генеральным директором АО "СК "ИРБИС" <ФИО>10 и генеральным директором ООО "БГ Менеджмент" <ФИО>7, услуги по проведению аудита пансионата "Фрегат" выполнены с надлежащим качеством и приняты ООО "БГ Менеджмент". Вознаграждение за оказанные услуги составляет 1 045 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с актом от 28 августа 2020 года об оказании услуг к договору N AFK/08-20/K-2205 от 06 августа 2020 года ООО "БГ Менеджмент" подтвердил, что ООО "АФК-Аудит" в полном объеме и с надлежащим качеством оказаны консультационные услуги. Стоимость оказанных услуг составила 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 333 333,33 рубля.

Удовлетворяя исковые требования ООО "БГ Менеджмент" суд первой инстанции исходя из положений п. 2.3 соглашения о намерениях от 04 августа 2020 года пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>11 и <ФИО>1 в пользу ООО "БГ Менеджмент" компенсации стоимости услуг лиц, проводивших проверку деятельности, хозяйственных операций, анализ/экспертизу финансовых, бухгалтерских, юридических документов, технический аудит/экспертизу в размере 100 %, поскольку в соответствии с отчетами АО "СК "ИРБИС" и ООО "АФК-Аудит" выявлены обстоятельства, препятствующие заключению сделки.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, в том числе соглашение о намерениях от 04 августа 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу, что действия сторон должны быть согласованы в "Листе аудита", который является приложением к соглашению.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен вышеуказанный "Лист аудита", подписанный как со стороны истца, так и ответчиками, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии согласования действий между истцом и ответчиками, направленных на исполнение соглашения о намерениях.

При указанных обстоятельствах, сделать однозначный вывод о намерениях ответчиков, их согласии на поставленные перед аудиторами вопросы не представляется возможным.

Кроме того, у ответчиков возникают обязательства по компенсации стоимости услуг при наличии доказательств о фактах, объективно препятствующих заключению договора купли-продажи предмета соглашения, а именно доли ООО "Санаторий "КОРАЛЛ" и акций АО "Пансионат "Фрегат".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих его позицию по делу, а именно наличие согласованного листа аудита, свидетельств наличия фактов, препятствующих заключению договора купли-продажи доли ООО "Санаторий "КОРАЛЛ" и акций АО "Пансионат "Фрегат". При этом, из представленных материалов дела следует, что выводами заключений установлена нецелесообразность проведения сделки в отношении АО "Пансионат "Фрегат", тогда как в материалах дела в отношении ООО "Санаторий "Коралл"" отсутствуют доказательства, подтверждающие выявление каких-либо недочетов.

Судом первой инстанции не учтено, что при рассмотрении дела, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, закрепленное в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, на основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020 года и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "БГ Менеджмент" к <ФИО>1 и <ФИО>11 о взыскании денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 445 суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, во исполнение оспариваемого решения суда с ответчиков на основании возбужденного исполнительного производства произошло списание денежных средств в сумме <...> рублей, о чем суду апелляционной инстанции представлена выписка по счету и не отрицалось стороной истца.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "БГ Менеджмент" к <ФИО>1 и <ФИО>11 о взыскании денежных средств - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Адлерского районного суда г.Сочи от 09 декабря 2020 года, взыскав с ООО "БГ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу <ФИО>1 <...> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка