Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2636/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при секретаре Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ким А.С. - Валеевой Д.Р. на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021 года

УСТАНОВИЛ:

*

определением Черноярского районного суда Астраханской области от 22 марта 2011 года в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-85/2011 по иску Малова В.Е. к Ким А.С. о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы 184 800 рублей.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 исковые требования Малова В.Е. к Ким А.С. удовлетворены.

Представитель Ким А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда, мотивируя заявление тем, что исполнительное производство прекращено в 2016 году, с того времени взыскатель не предъявлял для исполнения исполнительный лист, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, поэтому отпали основания для обеспечения иска.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе представитель Ким А.С. - Валеева Д.Р. ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности, указывая, что поскольку истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, то основания для обеспечения иска отпали.

В соответствии со статьей 333 ЕПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Е1роверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Черноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года с Ким А.С. в пользу Малова В.Е. взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 184 800 рублей.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65- 14544/2016 от 22.01.2017г. процедура реализации имущества Ким А.С. завершена, при этом в освобождении гражданина Ким А.С. от дальнейшего исполнения обязательств отказано.

Как установлено судом, до настоящего времени решение Черноярского районного суда Астраханской области не исполнено.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что основания, послужившие их принятию, не отпали, решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку отмена обеспечения иска согласно вышеуказанным положениям закона обусловлена наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают.

Как следует из материалов дела, решение суда до настоящего времени не исполнено, при завершении процедуры реализации имущества должника, ответчик Ким А.С. арбитражным судом не был освобожден от дальнейшего исполнения своих обязательств, в том числе по погашению долга Малову В.Г. на основании указанного решения суда, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер по делу являются правильными.

Доводы частной жалобы и заявления о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, основанием для отмены определения суда являться не могут, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего основания отмены принятых судом обеспечительных мер, само по себе истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению к таковым основаниям не относится.

Кроме того, согласно определению Черноярского районного суда Астраханской области от 16 июня 2021 года Малову В.Г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-85/2011, а также восстановлен срок предъявления указанного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано Ким А.С. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, выводов суда о необходимости сохранения мер по обеспечению иска не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ким А.С. - Валеевой Д.Р. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка