Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08 февраля 2021 года №33-2636/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2636/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-2636/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Навроцкой Н.А., Чирковой И.Н.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 августа 2021 года по делу N 33-139/2021 (N 2-2461/2020) по апелляционной жалобе представителя Перевезенцева ФИО7 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 октября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ставропольского районного суда г.Самара от 02 октября 2020 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Перевезенцева ФИО8 к Туроператору ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств по договору туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа - отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.01.2021г. решение Ставропольского районного суда г.Самара от 02 октября 2020 года - отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Перезенцева ФИО9 к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
Взысканы с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Перевезенцева ФИО10 денежные средства в размере 19035, 15 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1711, 92 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО "ТТ-Трэвел" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 822 рубля.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 56 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Установлено, что при подсчете сумм, подлежащих взысканию, допущена арифметическая ошибка в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "1711, 95 рубля", вместо правильного в сумме 1791, 56 руб., а также в размере государственной пошлины вместо "824 руб. 80 коп." в резолютивной части указана "822 рубля".
Данные ошибки являются арифметическими, на суть решения и выводы судебной коллегии не влияют, в связи с чем, подлежат исправлению.
При таких обстоятельствах, названная ошибка подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 309 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 января 2021 года по делу N 33-139/2020.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
"Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение которым исковые требования Перевезенцева ФИО11 к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Перевезенцева ФИО12 денежные средства в размере 19035,15 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 791,56 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" госпошлину в доход местного бюджета в размере 824 рубля 80 копеек".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать