Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 октября 2019 года №33-2636/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-2636/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гниденко С.П.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Акбашевой Л.Ю.,
при помощнике судьи Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Бойкова Ю.Н., действующего также и в интересах истца Бойковой К.А., о принятии мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИ ЛА:
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче настоящего гражданского дела по иску Бойкова Ю.Н. и Бойковой К.А. кобществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" о защите прав потребителей по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ООО СЗ "СпецСтройКубань" подал частную жалобу, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 03 октября 2019 года.
18 сентября 2019 года в адрес суда Ямало - Ненецкого автономного округа от истца Бойкова Ю.Н., действующего также и в интересах истца Бойковой К.А., поступило заявление о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста по договору участия в долевом строительстве NП/Л-1/ПД1/УКН202/ЭТ16/2017 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый N и по договору участия в долевом строительстве NП/Л-1/ПД1/УКН203/ЭТ16/2017 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., кадастровый N, а также в виде запрета на совершение с указанным имуществом сделок по отчуждению и приостановления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных квартир.
На основании требований ст. 141 ГПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд.
Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может применить меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Часть третья статьи 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающая правило о том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, действует во взаимосвязи с частью первой статьи 56 данного Кодекса, возлагающей на испрашивающую принятие обеспечительных мер сторону обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.
Данное правовое регулирование имеет своей целью защиту интересов ответчика от необоснованных исков и при этом выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Рассматривая настоящее заявление о применении обеспечительных мер, судебная коллегия оценивает, насколько истребуемая заявителями конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, предметом заявленного спора является взыскание с ответчика в пользу истцов денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об участии в долевом строительстве.
Между тем, обращаясь с указанным заявлением, истцы не указывают наличие совокупности обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для принятия истребуемой обеспечительной меры, а равно как и не мотивируют какие направленные на отчуждение находящегося у ответчика имущества или уменьшение его стоимости действия совершены или могут быть совершены последним, и каким образом непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Предположения истцов, указанные в ходатайстве об обеспечении иска, об обратном не свидетельствуют.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая необходимость обеспечения принципов разумности, справедливости и соразмерности применяемых мер, судебная коллегия при недоказанности затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения в целях соблюдения баланса интересов сторон заявленного спора приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения настоящего заявления о принятии обеспечительных мер иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления истца Бойкова Ю.Н., действующего также и в интересах истца Бойковой К.А., о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка