Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2636/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2636/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Бучневой О.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2019 года гражданское дело по иску Контрольного комитета Администрации г.Тамбова в интересах Бочковой Любови Михайловны к ООО "Тамбовский жилищный стандарт", ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация", АО "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении ущерба, причиненного залитием подвального помещения,
по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Кваджра"-" Тамбовская генерация" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 марта 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Контрольный комитет администрации г.Тамбова в интересах Бочковой Л.М. обратился в суд к ООО "Тамбовский жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, связанного с залитием подвального помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что Бочкова Л.М. является собственником ***.
В течение длительного периода 2015-2016 г.г. принадлежащему ей имуществу, а именно: велосипед женский Stem Electra, велосипед мужской Atom XC 200, картина "Натюрморт", картина "Охотники на привале", картина "Аленушка", картина "Пейзаж с кибиткой", картина "Бытовая сцена", находящемуся в момент затопления в подвале, причинен ущерб.
Факт залития подвального помещения подтверждается соответствующими актами комиссионного обследования.
Из акта экспертного исследования N 1450/67 от 05.10.2016 г., проведенного АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз" следует, что общая утрата стоимости пяти картин на момент производства экспертных исследований составляет 100% от ее первоначальной стоимости 150 000 руб.
Актом экспертного исследования N 1557/54 от 04.10.2016 г., проведенного АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз" указано, что снижение стоимости (ущерба) изделия (велосипеда женского Stem Electra) наступившее в результате порчи, в ценах действительных на момент исследования составляло 10 752 руб.
Снижение стоимости (ущерба) (велосипеда Atom XC 200) наступившее в результате порчи, в ценах действительных на момент исследования составляло 6 048 руб.
На претензию, направленную в ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", выплата ущерба произведена не была, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями.
Определением суда от 23.10.2017 г. ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" по данному делу привлечена в качестве соответчика.
Определением суда от 14.11.2018 г. по данному делу в качестве соответчика было привлечено АО "Тамбовские коммунальные системы".
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 марта 2019г. постановлено:
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Бочковой Л. М. ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 61 222 рублей 88 копеек.
Взыскать с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" в пользу Бочковой Л. М. ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 61 222 рублей 88 копеек.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы" госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 036 рублей 68 копеек.
Взыскать с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 036 рублей 68 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ООО "Тамбовский жилищный стандарт" - отказать.
В удовлетворении остальной части иска Бочковой Любови Михайловне - отказать.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу АНО "Строительно-Судебно-Экспертная Лаборатория" расходы по проведению экспертизы в размере 40 110 рублей.
Взыскать с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" в пользу АНО "Строительно-Судебно-Экспертная Лаборатория" расходы по проведению экспертизы в размере 40 110 рублей.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ПАО "Квадра" возмещение ущерба, причиненного заливом помещения в размере 61222,88руб, расходы по проведению экспертизы в размере 40110,00руб. и принять по делу новый судебный акт.
В жалобе указано, что ПАО "Квадра" не может отвечать за залитие подвала в данном МКЖД, так как затилие произошло не по вине ПАО "Квадра". Из экспертного заключения видно, что вероятной причиной затопления является комплекс нарушений, связанных с обслуживанием канализационных коллекторов, аварийными и ремонтными ситуациями в наружных инженерных сетях водоотведения и теплоснабжения. В ходе осмотра зафиксировано подтопление водой канализационного колодца ОАО "РКС", а также наличие воды в подвале МКЖД. Для определения принадлежности воды были взяты пробы, лабораторный анализ которых показал отсутствие артезианской воды и теплоносителя(воды ПАО "Квадра"). Предположительно вода в подвале грунтовая. Поступление какой либо воды через место прохождения тепловой сети в подвал жилого дома не возможен.
В жалобе также указано на отсутствие доказательств нахождения имущества в подвале в период залития. В жалобе также обращено внимание на то обстоятельство, что истец в период с февраля 2016 года по августа 2016 год не предпринял мер по извлечению принадлежащего ему имущества с целью недопущения дальнейшей порчи( снижение качества имущества).
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, для возмещения гражданину вреда в соответствии с указанной нормой права требуется совокупность условий, необходимых для привлечения к деликтной ответственности - вина ответчика, возникший от его действия (бездействия) вред и причинная связь между ними.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст.ст.161, 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п.42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что к компетенции организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, относится решение вопросов, связанных с пользованием общим имуществом в многоквартирном доме.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Бочкова Л.М. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности ***.
ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" осуществляет управление данным домом на основании договора управления многоквартирным домом N П117/17 от 20.08.2012 г.
В соответствии с приложением к договору в сферу эксплуатационной ответственности управляющей компании входит устранение аварийных ситуаций на внутридомовых инженерных коммуникациях.
В период 2015-2016 г.г. подвальном помещении указанного дома происходило затопление. Данный факт ответчики не оспаривали в судебном заседании.
В результате затопления принадлежащему Истцу имуществу, а именно: велосипед женский Stem Electra, велосипед мужской Atom XC 200, картина "Натюрморт", картина "Охотники на привале", картина "Аленушка", картина "Пейзаж с кибиткой", картина "Бытовая сцена", был причинен ущерб.
Обстоятельства повреждения названного имущества, а также утраченная стоимость картин и снижение стоимости велосипедом в жалобе не оспариваются.
Факт затопления подвального помещения многоквартирного жилого *** подтверждается соответствующими актами осмотра и актами комиссионного обследования.
Для установления причины залития подвального помещения указанного выше многоквартирного дома и определения утраты стоимости поврежденного имущества, определением суда от 21.11.2017 г. была назначена комплексная судебная экспертиза.
Заключением эксперта АНО "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" N 739/50 от 26.10.2018 г. указано, что в соответствии с материалами дела информации о затоплении подвального помещения, имеющего место в 2015 г., не имеется. Вероятно затопление подвального помещения многоквартирного *** в 2016 г. происходило по комплексной причине: нарушения, связанные с аварийными и ремонтными ситуациями в инженерных сетях водоотведения и в инженерных сетях теплоснабжения, обслуживанием канализационных коллекторов.
На момент осмотра был произведен капитальный ремонт внутренних инженерных коммуникаций дома. Установить, являлось ли причиной затопления подвала дома неудовлетворительное техническое состояние наружных и (или) внутренних инженерных коммуникаций дом не представляется возможным.
Одной из причин затопления подвального помещения могут являться частные порывы наружных подземных инженерных сетей, возникшие по причине их изношенности.
Существует причинно-следственная связь между засором внешних канализационных сетей в результате проводимых ремонтных работ АО "ТКС" на канализационном коллекторе, и затоплением сточными водами подвала ***, расположенного по *** через внутредомовую систему канализации в следствии образовавшегося подпора по принципу сообщающихся сосудов.
В соответствии с указанными нормами права и заключениями эксперта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной залива подвала и причинения истице материального ущерба послужили действия ООО "Тамбовский жилищный Стандарт", связанные с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников многоквартирного дома, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в иске к данному ответчику.
Судом установлено, что собственником тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения является ПАО "Квадра - Генерирующая компания".
Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N644 установлено понятие гарантирующей организации, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что деятельность по водоотведению осуществляется на муниципальном уровне и ее качество зависит от правильно организованной работы эксплуатационных систем, в том числе канализационной сети, которая должна находиться в ведении определенного лица, принадлежность объектов водоотведения и эксплуатационная ответственность гарантирующей организации и абонента подлежат разграничению. От результатов данного разграничения зависит принадлежность конкретному лицу элементов канализационной сети, в том числе канализационных колодцев.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства, входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.
В соответствии с п. 8 указанных выше Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.
Собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (ч. 1 ст. 10 ФЗ).
В соответствии с положениями пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (подпункт "в"), и своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г").
В заключении эксперта N 739/50 от 26.10.2018 г., указано, что учитывая многочисленные факты затопления подвала, зафиксированные комиссионнно, вероятной причиной затопления подвального помещения многоквартирного *** является комплекс нарушений, связанных с аварийными и ремонтными ситуациями в наружных инженерных сетях теплоснабжения.
Вместе с тем, фактором, влияющим на затопление подвальных помещений, являются также ремонтные работы на теплосетях по ***.
Как указал эксперт в своем заключении, внешнее давление в наружной канализационной сети могло возникнуть в результате проводимых ремонтных работ АО "ТКС" на канализационном коллекторе. Как следствие, дворовая канализация оказалась на подпоре, о чем свидетельствуют акты комиссионного обследования N 9117 от 20.04.2016 г., N 9169 от 29.04.2016 г., представленные в материалы дела. По принципу сообщающихся сосудов канализационные воды не уходили в систему канализации. В результате чего могло произойти затопление подвального помещения через незакрытые (или выбитые под давление) ревизии внутридомовой системы канализации. В случае их герметичного закрытия (такой вариант не возможен в жилых многоквартирных домах) канализационные воды заполнили бы полностью колодец и вышли бы на поверхность земли, поскольку первый этаж выше уровня колодца.
Таким образом, залив подвального помещения, расположенного в многоквартирном *** произошел по вине ответчика АО "Тамбовские коммунальные системы" поскольку труба в подвальном помещении указанного дома предназначена для подключения к системе водоотведения дома, а следовательно, в силу указанных норм закона не может быть отнесена к общему имуществу многоквартирного дома.
Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2016 г. по иску Дунюшина Дмитрия Сергеевича к ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", АО "Тамбовские коммунальные системы" в лице филиала "Тамбовводоканал", МУП "Тамбовинвестсервис", администрации г.Тамбова, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра- Тамбовская генерация" о возложении обязанностей по замене инженерных коммуникаций, откачке воды из подвала жилого дома, очистке подвала жилого дома от захламления и бытового мусора, по выполнению работ по приведению фундамента дома и лестничной группы подъезда в надлежащее состояние, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, о возложении обязанности по исключению платы за содержание и ремонт общего имущества, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, установлено, что ПАО "Квадра - генерирующая компания" является собственником тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения. Муниципальное образование - город Тамбов является собственником водопроводных и канализационных сетей в г.Тамбове. Между муниципальным образованием городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" заключен договор аренды от 07.10.2005 N 2, в соответствии с которым арендатору (АО "Тамбовские коммунальные системы") переданы в аренду объекты инженерной инфраструктуры (водопроводные и канализационные сети).
В соответствии с п. 3.2.5 договора аренды от 07.10.2005 N2, заключенного между муниципальным образованием городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова и АО "Тамбовские коммунальные системы", АО "Тамбовские коммунальные системы" обязуется поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт и нести расходы, связанные с эксплуатацией. Проводить текущий ремонт арендованного имущества за счет собственных средств.
Указанным решением суда от 11.11.2016 г. на ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" возложена обязанность произвести работы по замене участка длиной 11м. подводящей сети камеры ТК-3Р-03 до ЦТП ***; квартальных сетей горячего водоснабжения и отопления от ЦТП *** до К-6-1, от К-6-1 до К-6-2, от К-6-2 до *** по
***, от К-6-2 до К-6-3, от К-6-3 до К-6-4, от К-6-4 до К-6-5, от К-6-5 до К-6-6, от К-6-6 до К-6-7, от К-6-7 до К-6-8, от К-6-8 до К-6-9, от К-6- 9 до детского сада "Малютка" в г.Тамбове с заменой всех технических узлов в колодцах (согласно схеме расположения сетей).
На АО "Тамбовские коммунальные системы" в лице филиала "Тамбовводоканал" возложена обязанность по проведению работ по замене магистральной сети по *** на участке от *** до *** с заменой всех технических узлов в колодцах; восстановить и прочистить с применением специальной техники указанную квартальную канализационную сеть.
Таким образом, причинение ущерба Бочковой Л.М. произошло именно в результате неоднократного залития подвального помещения многоквартирного *** через внутридомовую систему канализации по причине засора внешних канализационных сетей.
ПАО "Квадра", как собственник и эксплуатирующая организация систем теплоснабжения несет ответственность за несвоевременное проведение капитального ремонта указанный сетей и тепловых установок, а обязанность по обслуживанию внутридворовых систем возложена на АО "Тамбовские коммунальные системы".
Проанализировав изложенное выше, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" и АО "Тамбовские коммунальные системы" в произошедшем заливе подвального помещения МКЖД истца, ввиду ненадлежащего содержания канализационной и тепловой сетей.
Размер ущерба установлен заключением эксперта N 1133/50 от 22.02.2019 г. и не оспорен сторонами, который взыскан с ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" и АО "Тамбовские коммунальные системы" в размере 61 222 руб. 88 коп. с каждого.
Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба истцу с ООО "Тамбовский жилищный стандарт", не имеется ввиду отсутствия вины в данном залитии.
На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с указанных ответчиков суд взыскал госпошлину в местный бюджет в сумме 2 036 руб. 68 коп. с каждого.
Также с ответчиков взыскано в равных долях расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 25687 рублей и искусствоведческой экспертизы в размере 54533 рубля в пользу АНО "Строительно-Судебно-Экспертная Лаборатория" в порядке ст.98 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, действующему законодательству и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
