Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2636/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2636/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
с участием прокурора: Рыловой Т.В.,
при секретаре: Удаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Малова Виктора Александровича - Маловой Натальи Николаевны на решение Буйского районного суда Костромской области от 26 сентября 2017 года по иску Русакова Ивана Леонидовича к Малову Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Русакова Ивана Леонидовича удовлетворены частично.
С Малова Виктора Александровича в пользу Русакова Ивана Леонидовича в возмещение морального вреда взыскано 170 000 рублей. Во взыскании суммы морального вреда в большем размере отказано.
С Малова В.А. в пользу Русакова И.Л. взысканы расходы на оказание юридической помощи в размере 800 рублей. во взыскании суммы в большем размере отказано.
С Малова В.А. в доход городского округа город Буй Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Малова В.А. - Малову Н.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, которая полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Русаков И.Л. обратился в суд с иском к Малову В.А. о взыскании материального ущерба в размере 866 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей. В обоснование требований указал, что 24 февраля 2015 года Буйским районным судом в отношении Малова В.А. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения ему 30 ноября 2014 года тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 362 от 15 января 2015 года ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков малоберцовой кости в верхней трети. Телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков и малоберцовой кости верхней трети причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). В связи с полученными телесными повреждениями ему 08 декабря 2014 года была проведена операция по установке накостной металлоконструкции правой большеберцовой кости. 17 декабря 2014 года он был выписан из стационарного отделения ОГБУЗ Буйская ЦРБ на амбулаторное лечение. В дальнейшем, в связи с тем, что металлоконструкция загноилась, 18 ноября 2016 года ему была проведена операция по ее удалению, поэтому с 17 по 25 ноября 2016 года находился на стационарном лечении. В результате действий Малова В.А. он испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в сильной боли в ноге, головокружении. В настоящее время ему трудно ходить, у него постоянные головокружения и боли в ноге, нарушился сон. Поле получения травмы его работодатель расторг с ним трудовые отношения, после чего он не может устроиться на постоянную работу.
В ходе рассмотрения дела Русаков И.Л. требования в части взыскания расходов на приобретение мазей и бинтов в размере 865,50руб. не поддержал.
Заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 09 февраля 2017 года исковые требования Русакова И.Л. к Малову В.А. о взыскании морального вреда были удовлетворены частично. С Малова В.А. в пользу Русакова И.Л. в возмещение морального вреда взыскано 170 000 рублей. Во взыскании суммы морального вреда в большем размере отказано. С Малова В.А. в пользу Русакова И.Л. взысканы расходы на оказание юридической помощи в размере 800 рублей, а также в доход городского округа город Буй Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Определением Буйского районного суда Костромской области от 27 июля 2017 года заочное решение по заявлению Малова В.А. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении дела судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель Малова В.А. по доверенности Малова Н.Н. просит решение отменить. В обосновании жалобы указала, что при рассмотрении дела суд не был беспристрастным, а сумма компенсации морального вреда завышена и не отвечает принципам разумности и справедливости. Истец ничем не обосновывает заявленный размер компенсации морального вреда. Суд при вынесении решения не учел тяжелое материальное положение Малова В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив уголовное дело по обвинению Малова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Буйского районного суда Костромской области от 24 февраля 2015 года Малов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Из приговора следует, что 30 ноября 2014 года Малов В.А., находясь у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, без цели убийства, нанес Русакову И.Л. не менее пяти ударов ногой по телу и в область нижних конечностей, причинив последнему, согласно заключению судебном-медицинской экспертизы N 362 от 15 января 2015 года, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков и малоберцовой кости в верхней трети. Телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков и малоберцовой кости в верхней трети причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (л.д.4-5).
Приговором суда установлено, что Малов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 Русакову И.Л.
Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно исходил из того, что Малов В.А., в результате противоправных действий которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, должен нести ответственность по возмещению Русакову И.Л. морального вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и полученных истцом телесных повреждений, поэтому оснований для его уменьшения не имеется. Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом принципа беспристрастности, доказательствами не подтвержден, является оценочным, построен на предположениях, в связи с чем не может быть принят во внимание.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, не может повлиять на правильность постановленного решения.
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку вред здоровью Русакову И.Л. был причинен умышленными действиями Малова В.А., оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.
С учетом изложенного не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малова Виктора Александровича - Маловой Натальи Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
