Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2635/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2635/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федотовой Риммы Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
по частной жалобе Федотовой Р.Н.
на определение Баргузинскогорайонного суда РБ от 15 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" в составе единоличного третейского судьи Васильевой Н.В. было вынесено решение по делу N Т-ИРК/17/5325 о взыскании задолженности по кредитным договорам N 8601/0134-352 от 25 августа 2014 года в сумме 107 886,95 руб. солидарно с Примак Н.Н., Федотовой Р.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России", по кредитному договору N 8601/0134-306 от 12 февраля 2014 года в сумме 302 999,30 руб., а также третейский сбор.
Определением Баргузинского районного суда РБ от 29 августа 2017 года по заявлению истца выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда от 04 августа 2017 года.
11 сентября 2017 года Федотова Р.Н. обратилась в районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения Третейского суда на 1 год с ежемесячной выплатой в размере 2 000 руб., мотивируя сложившимся тяжелым материальным положением ввиду нахождения у нее на иждивении двоих детей, один из которых является студентом учебного заведения ВСГТУ по очной форме обучения и проживает на съемной квартире, отсутствия постоянной работы у супруга, наличия других кредитных обязательств, несения расходов за услуги телефонной связи, интернета, коммунальных услуг.
Определением суда от 21 сентября 2017 года заявление удовлетворено.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 15 ноября 2017 года определениеБаргузинского суда РБ от 21 сентября 2017 года отменено, в удовлетворении заявления Федотовой Р.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения третейского суда отказано.
02 июля 2018 года Федотова Р.Н. повторно обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения третейского суда, мотивируя свои требования теми же обстоятельствами, что и при подаче заявления в суд в 2017 году, дополнительно указав, что по кредитным обязательствам, по которым вынесено исполнительные документы, она являлась поручителем, а не основным должником по кредиту, что дает ей право на предоставление рассрочки исполнений Третейского суда.
Определением Баргузинского районного суда РБ от 11 июля 2018 года заявление удовлетворено частично, предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 руб.
05 сентября 2018 года апелляционным определением Верховного Суда РБ определение Баргузинского районного суда РБ от 11 июля 2018 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.
19 марта 2019 года должник Федотова Р.Н.вновь обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 3 000 руб. Заявление мотивировано тем, что на иждивении у должника находятся двое детей, супруг временно не работает и не имеет постоянного заработка. Так же имеются ежемесячные платежи по иным кредитным обязательствам, оплата за телефон и интернет, электроэнергию, аренду жилья для дочери. Сын заявителя сломал ногу, необходимо медицинское лечение, покупка лекарств, дополнительные средства на реабилитацию ребенка.
В ходе судебного заседания Федотова Р.Н поддержала заявленные требования, пояснила, что она работает директором детского дома творчества в Баргузинском районе, её заработная плата составляет 45000 руб.
В судебном заседании начальник - старший судебный пристав БаргузинскогоРОСП Очирова И.Д.возражала против предоставления отсрочки, так как ранее уже 2 раза заявитель обращалась об отсрочке, ею оплачено всего в размере 2 000 руб.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.
Районный суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе заявитель Федорова Р.Н. просит определение суда отменить, настаивает на затруднительности исполнения решения суда, поскольку на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети, неработающий супруг, имеются иные кредитные обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит выводу о законности и обоснованности постановленного определения.
Согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 203Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006года N104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая вопрос об отсрочке его исполнения, суд к пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта путем определения ежемесячных платежей в размере 3 000 руб.
С указанным выводом районного суда коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Обосновывая в своем заявлении невозможность исполнения судебного акта затруднительным финансовым положением, заявитель Федотова Р.Н. не представил достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.
При обращении в суд с настоящим заявлением ею представлены копии кредитных договоров с ПАО Сбербанк России, АО "Россельхозбанк", трудовой книжки супруга, справки ВСГУТУ об обучении дочери заявителя, 1998 года рождения, справка о получении медицинской услуги сына заявителя, 2003 года рождения, договор аренды жилья, финансового лицевого счета ТП "Энергосбыт Бурятии".
Коллегия полагает, что наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 2003 года рождения, иных кредитных обязательств не может являться основанием рассрочки исполнения решения суда.
При этом,у Федотовой Р.Н. отсутствует юридическая обязанность содержать совершеннолетнюю дочь.
Доводы об отсутствии возможности погашать задолженность, при наличии у заявителя дохода в виде заработной платы в размере 45000 руб., не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, которые делают невозможным своевременное исполнение решение суда, так как не будет отвечать требованиямсправедливости и приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления, нарушению прав взыскателя, баланса интересов, способствовать исполнению задач гражданского судопроизводства, закрепленных ст. 2 ГПК РФ.
Кроме того, как заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, требование должника о предоставлении рассрочки на 1 год по 3000 руб. ничем не обоснованно, доказательств тому, что по истечении указанного периода изменится материальное положение должника, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, которые позволили бы отдать приоритет имущественным интересам должника, коллегия с выводом суда соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда РБ от 15 апреля 2019 годаоб отказе в удовлетворении заявленияФедотовой Риммы Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
