Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-2635/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-2635/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Долматова М.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2019 года об отказе в передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истцы Бойков Ю.Н., Бойкова К.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКубань" (далее по тексту ООО "СпецСтройКубань") о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование исковых требований указали, что 04 апреля 2017 года между истцами и ООО "СпецСтройКубань" заключены договоры участия в долевом строительстве, по которым общество, являясь застройщиком, приняло на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом <адрес> и в срок не позднее 31 мая 2018 года передать истцам расположенные в нём две однокомнатные квартиры N и N. Несмотря на надлежащее исполнение истцами обязательств по договорам в части оплаты объектов долевого строительства, стоимостью по 1 614 600 рублей за каждый, ответчик нарушил условия договора, не передав объекты долевого строительства в указанные сроки. Поскольку объекты долевого строительства истцам не переданы, надлежащие акты приема - передачи квартир ответчиком не представлены, а направленные в адрес застройщика претензии о расторжении договоров участия в долевом строительстве оставлены застройщиком без удовлетворения, просили расторгнуть договоры участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в пользу каждого истца уплаченные по договорам денежные средства в размере 1 614 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583 529 рублей 89 копеек в пользу каждого, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истцы Бойков Ю.Н. и Бойкова К.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Представитель ответчика ООО "СпецСтройКубань", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (л.д.84).
Определением Ноябрьского городского суда от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "СпецСтройКубань" о передаче дела по подсудности отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "СпецСтройКубань" Галустян Л.О., действующая на основании доверенности, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на определенную договором долевого участия территориальную подсудность.
В возражениях на частную жалобу истец Бойков Ю.Н. полагает обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи об отказе в передаче дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, а также учитывая место жительства и регистрации истцов (г. Ноябрьск), принимая во внимание условия договоров долевого участия, пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи принятого с соблюдением правил подсудности настоящего дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика ООО "СпецСтройКубань".
Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца закреплены положениями ст.29 ГПК РФ.
В силу требований ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При этом, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца (потребителя) либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Согласно п. 4 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года (ред. от 04 марта 2015года), на возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и предусмотренные этим Законом правила подсудности.
В соответствии с указанным разъяснениями Верховного Суда РФ, - иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело принято Ноябрьским городским судом с соблюдением правил подсудности, так как иск предъявлен по выбору истца по месту своего жительства, которое относится к юрисдикции данного суда, и стороны, указав в п.12.3 договоров о возможности обратиться в Прикубанский районный суд города Краснодара при отсутствии согласия по спорным вопросам, заключая сделки однозначно не определили условия договорной подсудности по месту нахождения застройщика.
Доводы частной жалобы о договорной подсудности, к которой стороны пришли при заключении договора участия в долевом строительстве, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку обратившись в суд с требованиями по своему месту жительства, истец воспользовался предоставленным ему в силу закона правом выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
