Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года №33-2635/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2635/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2635/2017



Судья Галеева Л.П. (М-7028/2017)


Дело N 33-2635/2017




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Петропавловск-Камчатский


16 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2017 года, которым Восканяну М.Ж. отказано в принятии искового заявления к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к производству суда.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., заслушав Восканяна М.Ж., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту Управление), в котором просил признать незаконным решение Управления, оформленное письмом от 23 июня 2017 года N 01-08-01/7084/17, об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д.9.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Восканян М.Ж., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Проверив представленные материалы и заслушав Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 года прекращено производство по делу по иску ВосканянаМ.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным вышеназванного решения Управления, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая 27 сентября 2017 года решение об отказе Восканяну М.Ж. в принятии иска, судья руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходила из наличия вступившего в силу решения суда от 18сентября 2017 года по спору между теми же сторонами и о том же предмете. Вместе с тем, согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Таким образом, определение суда от 18 сентября 2017 года на день вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу.
В связи с этим судом подлежали применению положения п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, регламентирующие порядок возврата искового заявления в случае, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.
Принимая во внимание, что неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального закона привело к нарушению прав заявителя на доступ к правосудию, определение суда от 27 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по иску Восканяна М.Ж. направлению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2017 года - отменить.
Материал по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Управления, оформленного письмом от 23 июня 2017 года N 01-08-01/7084/17, об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством для установки павильона по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д.9 направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать