Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2634/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Камызякского районного суда Астраханской области от 25 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-997/2014 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Абдулхаирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 27 июля 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "Вымпел".

Представитель ООО "Вымпел" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника в связи с утратой исполнительного документа.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что дубликат исполнительного листа по данному делу был выдан ООО "Вымпел" на основании определения суда от 26.09.2017г. и направлен взыскателю.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, действительно дубликат исполнительного листа ФС N <данные изъяты> был выдан ООО "Вымпел" на основании определения суда от 26 сентября 2017 года и получен взыскателем 25 октября 2017 года.

Вместе с тем, данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению и 13.11.2017 года возбуждено исполнительное производство.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, указанное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N <данные изъяты> окончено 22 октября 2019 года, в связи с невозможностью установления места жительства должника и его имущества, исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю.

Согласно акту ООО "Вымпел" от 28.05.2021 года у них отсутствует оригинал исполнительного документа по данному делу, взыскателю он по окончании исполнительного производства не поступал.

Согласно сообщению Камызякского РОСП УФССП России после окончания исполнительного производства исполнительный лист для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует, есть основания считать исполнительный документ утраченным.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме в материалах дела не содержится.

Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного листа и неизвестности его местонахождения подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, сообщением службы судебных приставов, в связи с чем, в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 22 октября 2019 года и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к

исполнению не истек.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Вымпел" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-997/2014 по иску ПАО Сбербанк к Абдулхаирову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Абдулхаирова Руслана Алипхалиевича.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка