Определение Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №33-2634/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-2634/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Марченко Р.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года по иску Марченко Р.В. к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя,
установил:
Марченко Р.В. обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, Марченко Р.В. подана частная жалоба, в которой указывается, что устранение недостатков в исковом заявлении в срок до 5 июня 2020 года им не выполнено в связи с неполучением определения суда от 26 мая 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление Марченко Р.В., исходил из того, что истцом не устранены недостатки в исковом заявлении в установленный судом срок, а именно не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных обязательств между сторонами, сведений об обращении истца к ответчику.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ.
Что касается представления дополнительных доказательств, то они могут быть представлены истцом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено положением главы 14 ГПК РФ, а также в ходе рассмотрения искового заявления судом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
Кроме того, данным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 5 июня 2020 года.
Копия определения суда от 26 мая 2020 года направлена истцу 3 июня 2020 /л.д.34, сведения о получении копии определения суда об оставлении искового заявления без движения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность исправить имеющиеся недостатки в предоставленный судом срок. Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка