Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2020 года №33-2634/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-2634/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2634/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
при помощнике судьи Суранове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении в суд первой инстанции гражданского дела по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Усовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Усовой Г.Д. на решение Кировского районного суда города Саратова от 29.04.2019 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
акционерное обществ "Банк Русский Стандарт" (далее - банк) обратилось с указанным иском, в котором просило взыскать с Усцовой Г.Д. задолженность по кредитному договору от <дата> года N в размере 90 342 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Усцовой Г.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ответчика банком выпущена банковская карта, открыт банковский счет. Карта ответчиком получена и активирована. В связи с ненадлежащим исполнением Усцовой Г.Д. обязательств по договору, акционерное общество "Банк Русский Стандарт" с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировало и выставило заключительный счет-выписку. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Усцовой Г.Д. не исполнены.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 29.04.2019 года, с учетом определения того же суда от 14.06.2019 года об исправлении описки, исковые требования банка удовлетворены.
Усцова Г.Д. не согласилась с постановленным решением суда, 28.05.2019 года подала на него апелляционную жалобу.
До рассмотрения настоящего дела по существу из Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области поступили сведения о том, что <дата> года ответчик Усцова Г.Д. умерла.
Представитель банка, извещенного о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явился. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 21.05.2020 года, 15.07.2020 года. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возвращении дела в районный суд рассмотрен в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку решение суда по настоящему делу обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, то судопроизводство по делу не является оконченным.
Спорное правоотношение допускает правопреемство, поэтому после смерти Усцовой Г.Д. должен быть определен ее правопреемник в целях решения вопроса об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, до замены ответчика Усцовой Г.Д. правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 44, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Усовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Усовой Г.Д..
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать