Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2634/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-2634/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кучеренко Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 сентября 2018 года отказано в удовлетворении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявленных к Кучеренко А.А.
22.11.2018г. представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 декабря 2018 года ходатайство истца оставлено без удовлетворения.
Обратившись в суд с частной жалобой, представитель истца ссылается на уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, связанных с неисполнением судом требований ч.1 ст. 214 ГПК РФ о направлении копии решения суда лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, отсутствие возможности своевременного выполнения всех процессуальных действий в связи с небольшим штатом сотрудников, большим объемом работ и необходимости согласования в решении финансовых вопросов, просит отменить определение суда от 04.12.2018г., восстановить процессуальный срок.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального закона.
Согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствие с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.09.2018г., суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
Как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07 сентября 2018 года отказано в удовлетворении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявленных к Кучеренко А.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018г.
Срок для подачи на решение апелляционной жалобы истек 15.10.2018г.
Из материалов дела следует, что истец не присутствовал в судебном заседании 07.09.2018г. при рассмотрении дела по существу, копия решения суда направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 09.10.2018г. (л.д. 59). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 30951028669940 заказное письмо с копией решения суда получено истцом 16.10.2018г. (л.д. 49), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
При подаче апелляционной жалобы и заявления о восстановлении процессуального срока истец сослался на получение копии решения суда за пределами срока его обжалования.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлены по почте 13.11.2018г., и поступили в суд 22.11.2018г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Выводы суда о том, что истец имел возможность ознакомиться с мотивированным решением суда на официальном сайте суда с 05.10.2018г. материалами дела не подтверждены.
Учитывая, что истец не присутствовал в судебном заседании 07 сентября 2018г., принимая во внимание получение копии решения суда по истечении срока обжалования, а также то, что жалоба подана в течение месяца с даты получения копии решения суда, заявление о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, но им дана неправильная правовая оценка, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить. Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на обжалование решения суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
