Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 августа 2010 года №33-2634/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2010 года Дело N 33-2634/10
 
09 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Морозовой И.Н.,
судей Савельевой Г.В. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре Николаеве М.Н.,
рассмотрела в помещении Верховного Суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой ... к Зиновьевой ..., администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР, Васильевой ..., Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ... о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Канашского района ЧР № 9 от Дата обезличена в части выделения в собственность Зиновьеву В.Г. земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. в д. ... Канашского района ЧР, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю за № Номер обезличен на имя Зиновьева В.Г., признании права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота в порядке наследования, признании права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай; по иску Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ..., Васильевой Людмилы ... к Зиновьевой ..., Зиновьевой ..., администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР о признании за Васильевой Л.Н. права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота в порядке наследования, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой право собственности по Номер обезличен доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота в порядке наследования, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. за каждой права собственности по Номер обезличен доле в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай в порядке наследования, о признании за Зиновьевой Галиной Тарасовной права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, поступившее по кассационным жалобам Зиновьевой Г.Г., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Зиновьевой ... к Зиновьевой ..., администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР, Васильевой ..., Спиридоновой ..., Зиновьевой
Зиновьевой ..., Зиновьевой ... о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Канашского района ЧР № 9 от Дата обезличена в части выделения в собственность Зиновьеву ... земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. в д. ... Канашского района ЧР, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю за № Номер обезличен на имя Зиновьева ..., признании права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные в д. ... Канашского района ЧР, по ул. ... под № Номер обезличен, в порядке наследования по закону после ... Зиновьева ..., умершего Дата обезличена, признании права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в д. ... Канашского района ЧР, по ул. ... под № Номер обезличен, отказать.
В удовлетворении иска Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ..., Васильевой ... к Зиновьевой ..., Зиновьевой ..., администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР о признании за Васильевой ... права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота, расположенные в д. ... Канашского района ЧР по ул. ... под № Номер обезличен, в порядке наследования по закону после ... Зиновьева ..., умершего Дата обезличена, о признании за Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ... за каждой права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные в д. ... Канашского района ЧР по ул. ... под № Номер обезличен, в порядке наследования по закону после Зиновьева Анатолия Григорьевича, умершего Дата обезличена, о признании за Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ... за каждой права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в д. ... Канашского района ЧР по ул. ... под № Номер обезличен, в порядке наследования по закону после Зиновьева ..., умершего Дата обезличена, о признании за Зиновьевой ... права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные в д. ... Канашского района ЧР по ул. ... под № Номер обезличен, отказать.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зиновьева Г.Г. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Ю.В., администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР, Васильевой Л.Н., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Канашского района ЧР № 9 от Дата обезличена в части выделения в собственность Зиновьеву В.Г. земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по ул. ..., Номер обезличен д. ... Канашского района ЧР, признании недействительным государственного акта на право собственности на землю за № Номер обезличен, выданного на имя Зиновьева В.Г., признании за ней Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота, расположенные по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти ... Зиновьева ..., умершего Дата обезличена, признании за ней Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные по этому же адресу.
Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ... Зиновьева Г.З. открылось наследство, которое состояло из бревенчатого жилого дома, кирпичного пристроя, кирпичной бани, кирпичного предбанника, дощатых ворот, расположенных по ул. ..., Номер обезличен д. ... Канашского района. Она, а также ее ... Зиновьев Н.Г., Зиновьев А.Г. и Зиновьев В.Г., являясь наследниками ..., фактически приняли наследство после смерти ..., вступив во владение указанным выше имуществом, приняли меры к сохранности имущества, несли бремя расходов по содержанию жилого дома, обрабатывали земельный участок. В 1982 г. ими совместно были построены кирпичная веранда, кирпичный хлев, кирпичный сарай, поставлен гараж. Дата обезличена умер ... Зиновьев Н.Г., после его смерти наследство приняла его ... - Зиновьева А.Н., а после смерти последней в 2006 г., - их ... Васильева Л.Н. Дата обезличена умер ... Зиновьев А.Г., после его смерти наследство приняли его ... Зиновьева Г.Т. и ... Спиридонова М.А. и Зиновьева Л.А. Дата обезличена умер ... Зиновьев В.Г., после смерти которого она в установленный срок обратилась к нотариусу с намерением написать заявление о принятии наследства и узнала, что весь родительский дом записан на него, на его же имя вынесено постановление о выделении земельного участка и выдан государственный акт на землю. Также узнала, что к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства его дочь Зиновьева Ю.В.
Спиридонова М.А., Зиновьева Л.А., Зиновьева Г.Т., Васильева Л.Н. также обратились в суд с иском к Зиновьевой Ю.В., Зиновьевой Г.Г. и администрации ... сельского поселения Канашского района ЧР о признании за Васильевой Л.Н. права собственности на Номер обезличен долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, дощатые ворота, расположенные в д. ... Канашского района ЧР по ул. ... под № Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ... Зиновьева Н.Г., умершего Дата обезличена, о признании за Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. по Номер обезличен доле в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, кирпичный пристрой, кирпичную баню, кирпичный предбанник, дощатые ворота и по Номер обезличен доле в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай за каждой в порядке наследования по закону после смерти их ... Зиновьева А.Г., умершего Дата обезличена, и о признании за Зиновьевой Г.Т. Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на кирпичную веранду, железный гараж, кирпичный хлев, кирпичный сарай, расположенные по этому же адресу.
Исковые требования мотивировали тем, что после смерти Зиновьева Г.З. наследство в виде спорного имущества было принято его ... Зиновьевой Г.Г., Зиновьевым Н.Г., Зиновьевым А.Г. и Зиновьевым В.Г., которые фактически вступили во владение им, приняли меры к его сохранности, несли бремя расходов по его содержанию, обрабатывали земельный участок, но в силу юридической неграмотности к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В 1982 г. совместно построили кирпичную веранду, кирпичный хлев, кирпичный сарай, поставили гараж. После смерти Зиновьева Н.Г. наследство было принято его ..., а после ее смерти - Васильевой Л.Н.; После смерти Зиновьева А.Г. наследство было принято его ... Зиновьевой Г.Т. и ... Спиридоновой М.А. и Зиновьевой Л.А. Учитывая, что Зиновьев А.Г. совместно с ... и ... построил в спорном домовладении дополнительные постройки, находясь в зарегистрированном браке с Зиновьевой Г.Т., на приходящуюся на его долю часть вновь возведенных строений распространяются правила о совместно нажитом супругами имуществе. После смерти Зиновьева В.Г. при обращении к нотариусу им стало известно о том, что дом записан на него и на его же имя было вынесено постановление о выделении земельного участка и выдан государственный акт на землю.
В судебном заседании истец-ответчик Зиновьева Г.Г. и ее представитель Немов С.В. свои исковые требования поддержали, исковые требования Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н. признали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики-истцы Спиридонова М.А., Зиновьева Г.Т., Васильева Л.Н. также в суде свои исковые требования поддержали, исковые требования Зиновьевой Г.Г. признали.
Ответчица Зиновьева Ю.В. и ее представитель Маркова Г.И. в суде исковые требования не признали, пояснив, что после смерти ... Зиновьев В.Г. проживал в родительском доме один. После смерти Зиновьева В.Г. она является наследником ..., как его .... Заявили о пропуске истцами срока исковой давности.
Третьи лица на стороне ответчиков Зиновьев Н.Н, Яковлева Н.Н. исковые требования сторон полагали подлежащими удовлетворению.
Ответчица Зиновьева Л.А., представитель ответчика - ... сельского поселения Канашского района ЧР в суд не явились и в судебном заседании не участвовали.
Представители третьих лиц администрации Канашского района и Управления Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без них.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцами Зиновьевой Г.Г., Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н. В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов Зиновьевой Г.Г. и Зиновьевой Г.Т., обсудив доводы кассационных жалоб, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что наследство Зиновьева Г.З. принял его ..., Зиновьев В.Г., который после смерти ... остался проживать в спорном доме, за ним было записано хозяйство, ему же выдан госакт на землю, доказательства оспаривания другими наследниками его прав на домовладение суду не представлены.
Вывод суда является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
При рассмотрении дела суд достаточно полно проверил доводы и возражение сторон, исследовал представленные ими доказательства, которые оценил в их совокупности правильно. Нормы материального права применены судом правильно.
Так, судом установлено, что после смерти Зиновьева Г.З., умершего Дата обезличена, открылось наследство на домовладение по ул. ..., Номер обезличен д. ... Канашского района, состоящее из жилого дома, бани с предбанником, конюшни, пристроя, ворот. После смерти ... Зиновьев В.Г., проживавший вместе с ... на момент его смерти в спорном хозяйстве, остался проживать там же, в похозяйственной книге был записан в качестве собственника домовладения, и на основании его письменного заявления за ним был закреплен постановлением главы ... сельской администрации земельный участок, на котором расположен жилой дом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Также суд, установив, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были совершены также Зиновьевым А.Г., который также на момент смерти ... проживал в спорном доме, но впоследствии летом 1982 г. выехал из спорного дома и на протяжении длительного времени своим правом не воспользовался, пришел к выводу о том, что он не имел намерений принимать наследство после смерти ..., а потому его наследники не могут претендовать на спорное имущество, более того, при оформлении своих наследственных прав они и не заявляли о включении в наследственную массу спорного домовладения.
Соответственно суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцами на вновь возведенные в домовладении строения, поскольку доказательства, подтверждающие соглашение о создании ими общей собственности в спорном домовладении, суду представлены не были.
В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований суд указал на пропуск истцами срока исковой давности для оспаривания прав Зиновьева В.Г. на спорное домовладение.
Что касается наследника Зиновьева Н.Г., то суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие его волеизъявление на принятие наследства ... и фактическое вступление им в наследство, суду не представлены.
А доводы о незнании о том, что Зиновьев В.Г. был записан собственником спорного хозяйства, суд признал несостоятельными.
Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, подробно мотивированы в решении.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Зиновьевой Г.Г. о том, что судом не указан закон, которым руководствовался суд при вынесении решения, что выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, и что не дана оценка факту отсутствия регистрации права собственности Зиновьева В.Г. на спорные объекты, являются несостоятельными, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
Также доводы кассационной жалобы Спиридоновой М.А., Зиновьевой Л.А., Зиновьевой Г.Т. и Васильевой Л.Н., которые сводятся к тому, что никто из наследников Зиновьева Г.З. не отказывался от наследства, что все они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, необоснованности вывода суда о единоличном владении домовладением Зиновьевым В.Г., являются несостоятельными, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
Что касается доводов жалобы о необоснованности вывода суда о пропуске срока исковой давности, то данные доводы на законность принятого судом решения не влияют и не влекут его отмены.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационные жалобы Зиновьевой ..., Спиридоновой ..., Зиновьевой ..., Зиновьевой ..., Васильевой ... на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка