Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 33-26338/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N 33-26338/2022
Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу Ашаева Дениса Владимировича на определение суди Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Ашаев Д.В. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банк ВТБ (ПАО) об обязании разблокировать социальную карту, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года исковое заявление было возвращено.
Не согласившись с определением суда, Ашаев Д.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года исковое заявление Ашаева Д.В. было оставлено без движения, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых денежных средств, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно выписка по счету Ашаева Д.В.
Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: не представлен расчет взыскиваемых денежных средств с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций и порядок исчисления исходных данных, а также не представлена выписка по счету.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку судьей не принято во внимание, что ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения только в случае несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уточнению фактических обстоятельств и предоставлению дополнительных доказательств, в том числе выписки по счету, приведенными нормами не предусмотрена, указанное входит в задачи подготовки по делу, если это обусловлено конкретными материально-правовыми отношениями сторон.
Кроме того, в тексте искового заявления содержится расчет взыскиваемой неустойки, в котором указан период ее начисления, ставка начисления и количество дней просрочки. С учетом того, что данный расчет является информативным, а также принимая во внимание, что он приведен в исковом заявлении, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что расчет истцом не представлен.
Учитывая предмет и основание иска, в представлении какого-либо иного расчета взыскиваемых денежных средств отсутствовала необходимость.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ашаева Дениса Владимировича удовлетворить.
Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года отменить.
Дело направить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
