Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-2633/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-2633/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ильиных Е.А.
судей Рыженко О.В., Веригиной И.Н.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкина Андрея Андреевича к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, третье лицо 696 Отряд судов обеспечения флота,
по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Взысканы с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Лучкина Андрея Андреевича задолженность по оплате труда в размере 75714,51 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., судебная коллегия
установила:
Лучкин А.А. обратился в суд с иском, указав, что является электриком судовым 1 класса морского буксира "Александр Пискунов" 696 Отряда судов обеспечения флота. В период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года на основании приказов работодателя привлекался к работе ночное время, в выходные и праздничные дни, сверх нормы рабочего времени без компенсации предоставлением другого дня отдыха. Работодателем произведены начисления и выплата за работу в ночное время, выходные и праздничные дни в пониженном размере, без учета компенсационных и стимулирующих надбавок. Не оплачена работа днем в количестве 74 часов. Недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате оплаты труда, согласно произведенному расчету, составила 77568,84 руб. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика оплату труда с июля 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 75714,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и 696 Отряда судов обеспечения флота.
Судом постановлено решение, с которым не согласилось ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что в решении суда допущена описка, а именно, неверно указана фамилия истца: "Лукин", а верным является "Лучкин".
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Лучкина Андрея Андреевича к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
