Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-2633/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-2633/2021
<...> ...
Верховный Суд Республики ФИО2 в составе судьи ФИО6 при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО "РЖД" о признании факта нахождения на иждивении, возложения обязанности произвести единовременную выплату и производить ежемесячные страховые выплаты по частной жалобе истца ФИО1 на определение Заиграевского районного суда Республики ФИО2 от ...г.
Заслушав доклад судьи ФИО6, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", в котором просила признать факт нахождения на иждивении, возложить обязанность произвести единовременную выплату и производить ежемесячные страховые выплаты.
Определением суда от ... исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с указанием срока для устранения недостатков до ... включительно.
... представителем истца ФИО5 направлено на электронную почту суда заявление ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков на 10 дней.
Районный судвынес определение, которым отказал в ходатайстве о продлении срока для устранения недостатков и возвратил исковое заявление ФИО1 к ОАО "РЖД".
В частной жалобеистец ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением суда. Полагает, что доказательства в виде свидетельских показаний будут представлены в ходе рассмотрения дела, а расчет задолженности она представить не сможет.
В соответствии с ч.3 ст.333ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных материалов, стороной истца не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ... возвратил заявление ФИО1
Приведенные в частной жалобе, доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в целом сводятся к несогласию с определением судьи об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Заиграевского районного суда Республики ФИО2 от ...г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики ФИО2 ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка