Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-2633/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-2633/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Вишнякова О.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Анны Викторовны к Акционерному обществу "Солид Банк" о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, премиальных, отпускных и иных компенсационных выплат, взыскании компенсации морального вреда, -
по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного Общества "Солид Банк" - Новиковой Я.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Возложить на Акционерное Общество "Солид Банк" обязанность произвести перерасчет заработной платы, премиальных, отпускных и иных компенсационных выплат Капустиной Анны Викторовны с применением районного коэффициента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Акционерного Общества "Солид Банк" в пользу Капустиной Анны Викторовны компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей, судебные расходы в размере 5.000 рублей, а всего - 7.000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Капустиной Анне Викторовне - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
Данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2020 года Капустина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк") о возложении обязанности произвести перерасчет выплаты заработной платы, премиальных, отпускных и иных компенсационных выплат, взыскании компенсации морального вреда.
В своем иске она указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с АО "Солид Банк" и не согласна с размером выплаченной заработной платы, которая должна рассчитываться, по ее мнению, с применением районного коэффициента в размере <данные изъяты> а не - <данные изъяты>. При этом истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по перерасчету заработной платы и ее выплате, то есть о взыскании заработной платы.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2020 года исковые требования Капустиной А.В. удовлетворены частично, и на АО "Солид Банк" возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы, премиальных, отпускных и иных компенсационных выплат Капустиной Анны Викторовны с применением районного коэффициента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Принимая во внимание изложенное, а также положения статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства дела и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости; учитывая, что вопрос о конкретном размере полагающейся к выплате заработной платы и ее составляющих является юридически значимым; а суд первой инстанции, разрешив вопрос о праве Капустиной А.В. на выплату заработной платы с учетом районного коэффициента в размере <данные изъяты> не указал размер присужденной суммы за оспариваемый период, - настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 327, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Анны Викторовны к Акционерному обществу "Солид Банк" о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить заработную плату, премиальные, отпускные и иные компенсационные выплаты, о взыскании морального вреда - направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований гражданского процессуального закона (принятия дополнительного решения).
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
