Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2633/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 33-2633/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Галлингера А.А., Фатьяновой И.П.
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года
по иску Семенюк Алены Владимировны к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА:
Семенюк А.В. обратилась в суд с иском к ТСН "Сибиряк" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 83 606 руб..
В обоснование требования указала, что 22 мая 2019 г. произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Причиной залива является протечка труб горячей воды в чердачном помещении дома.
Согласно отчету ООО "Агентство недвижимости и оценки" рыночная стоимость восстановления (ремонта) от причиненного материального ущерба квартире, с учетом износа, составляет 83 606 рублей.
В связи с тем, что ТСН "Сибиряк" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ была внесена 11.10.2019 соответствующая запись, Семенюк А.В. иск уточнила и просила взыскать с ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" ущерб в размере 83 606 руб., расходы на оплату консультационной справки в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 руб. (л.д.115).
Определением от 24.12.2019 производство по делу по иску Семенюк А.В. к ТСН "Сибиряк" о возмещении ущерба прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи с завершением ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.
В судебном заседании истец Семенюк А.В., ее представители Семенюк Е.Ю., Хвощевская Л.В. поддержали иск к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское", представитель ответчика ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" Шефер А.Ю. иск не признал.
Решением суда от 24 декабря 2019 года постановлено: взыскать с ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" в пользу Семенюк Алены Владимировны материальный ущерб в размере 83 606 рублей, расходы на оплату оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 99 226 рублей.
Взыскать с ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 588 руб. 18 коп..
В апелляционной жалобе ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" просит решение суда отменить, указывая на то, что оно не является правопреемником ТСН "Сибиряк" и не может нести ответственность за причиненный им имущественный вред.
Истец Семенюк А.В., ответчик ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и видно из дела, 22 мая 2019 г. в результате протечки труб горячей воды в чердачном помещении дома по адресу: <адрес> произошел залив принадлежащей Семенюк А.В. квартиры N, расположенной на пятом этаже указанного дома.
Согласно отчету ООО "Агентство недвижимости и оценки" рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате ее затопления 22 мая 2019 г. составляет 83 606 рублей.
На момент залива квартиры N, принадлежащей Семенюк А.В., управление многоквартирным домом <адрес> осуществлялось ТСН "Сибиряк", которое по решению его учредителей от 04.10.2019 ликвидировано, о чем 11.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица ТСН "Сибиряк" (л.д.56).
Разрешая спор и взыскивая с ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" в пользу Семенюк А.В. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 83 606 руб., а также судебные расходы, суд исходил из того, что ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" приняло на себя обязанности по управлению многоквартирным домом, в том числе не разрешенные требования истца о возмещении ущерба.
С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, который включает, в частности, факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.
В силу положений ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел 22 мая 2019 в результате протечки труб горячей воды в чердачном помещении дома по адресу: <адрес>
На момент залива квартиры услуги по содержанию общего имущества данного дома оказывало ТСН "Сибиряк" (л.д.6).
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 28.05.2019 (протокол N 1 от 28.05.2019) выбран способ управления многоквартирном доме - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" с 01.07.2019 и определено заключить с ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" договор управления многоквартирным домом с 01.07.2019 (л.д. 93-100).
Таким образом, обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> возникла у ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" с 01.07.2019, т.е. после залива квартиры Семенюк А.В. в период управления этим многоквартирным домом ТСН "Сибиряк".
Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме новой управляющей организации - ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" с 01.07.2019 не свидетельствует о переходе к ней обязательств ТСН "Сибиряк" по возмещению ущерба, причиненного Семенюк А.В. 22 мая 2019 г..
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства факта реорганизации ТСН "Сибиряк" в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования и о переходе прав и обязанностей ТСН "Сибиряк" к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское".
Установлено, что ТСН "Сибиряк" ликвидировано, о чем 11.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В силу п.1 ст. 61 ГПК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Для привлечения лица к деликтной ответственности в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ суд должен установить совокупность условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба.
Материалами дела не подтверждается и судом не установлена необходимая совокупность условий для возложения на ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" ответственности за вред, причиненный Семенюк А.В. 22 мая 2019 г. заливом квартиры, в связи с чем основания для удовлетворения иска Семенюк А.В. к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 83 606 руб., а также судебных расходов у суда отсутствовали.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным, поскольку принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске Семенюк А.В. к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 83 606 руб., а также судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Семенюк Алены Владимировны к ООО "Управление жилищных компаний "Киселевское" о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 83 606 рублей, судебных расходов на оплату консультационной справки в размере 3 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 120 рублей отказать.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.А. Галлингер
И.П. Фатьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
