Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2633/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2633/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Связной Логистика"
на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2019 г. о назначении экспертизы.
Заслушав доклад председательствующего Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чивилева Л.А. обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителя. Исковые требования основаны на продаже ей ответчиком товара - мобильного телефона (айфон) ненадлежащего качества.
В судебном заседании представитель истца Чивилева Н.А. ходатайствовала о проведении по делу товароведческой экспертизы.
Ответчик своего представителя на судебное заседание не направил.
Определением суда ходатайство удовлетворено, по делу назначена экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на ответчика.
В частной жалобе представитель АО "Связной Логистика" просит об отмене определения в части возложения на ответчика обязанности по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что экспертиза назначена по инициативе истца.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещены.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, оснований для отмены постановленного судом определения не усматривает.
Из дела следует, что между сторонами возник спор о продаже потребителю товара ненадлежащего качества. Возникшие правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Таким образом, обязанность доказывания факта продажи товара надлежащего качества возложена на продавца.
При таких обстоятельствах, при назначении по делу экспертизы с целью выяснения вопросов о том, носят ли дефекты производственный или эксплуатационный характер, возложение обязанности по оплате экспертизы на продавца соответствует установленному процессуальным законом бремени доказывания.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
