Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2632/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей: Сорокиной С.Л., Рожковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Военного комиссариата Тамбовской области к Балалыкину Ю.Ю.

о взыскании переплаты пенсии,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Военный комиссариат Тамбовской области обратился в суд с иском к Балалыкину Ю.Ю.о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование требований указал, что ответчик был уволен с военной службы приказом Командующего войсками Сибирского Военного округа от 10 августа 2010 года N *** и исключен из списков личного состава с 28.09.2010г. приказом командира войсковой части *** от 29.09.2010г N ***. В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." Балалыкину Ю.Ю. была назначена пенсия за выслугу лет в военном комиссариате Тамбовской области с 11.11.2010 года.

Несмотря на подписанные обязательства сообщать о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, о своем назначении с 20.05.2020г. на должность сотрудника органов принудительного исполнения РФ в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, в центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области об этом своевременно не сообщил. Выписка из приказа директора Федеральной Службы Судебных приставов России от 20.05.2020г. о назначении на должность заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава, копия контракта от 27.05.2020г. о выполнении обязанности по должности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Мичуринского районного отделения судебных приставов ответчиком была предоставлена в центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области только 18.06 2020г., в связи с чем выплата пенсии Балалыкину Ю.Ю. была прекращена в соответствии со ст.6 Закона РФ от 11.02.1993г. N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...". В связи с несвоевременным поступлением в центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области сведений о поступлении Балалыкина Ю.Ю. на службу, за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. образовалась переплата в размере 21988 руб.84 коп. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Тамбовской области к Балалыкину Юрию Юрьевичу о взыскании переплаты пенсии отказано.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Тамбовской области просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что Балалыкин Ю.Ю., являясь получателем пенсии за выслугу лет в военном комиссариате Тамбовской области, предупрежденный об обстоятельствах, лишающих его право на дальнейшее получение пенсии, совершил недобросовестные действия при получении им денежных средств ( пенсии). Зная о том, что им заключен контракт о прохождении службы с 01.06.2020 г. в органах принудительного исполнения Российской Федерации на должность заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Мичуринского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области с выплатой в полном объеме денежного довольствия 5 и 20 числа каждого месяца и предоставления социальных гарантий, действуя умышленно, недобросовестно, имея умысел на неосновательное обогащение, в нарушение требований ст.56 ФЗ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." получил за июнь 2020 года пенсию в размере 21988 рублей 84 копейки, а также денежное довольствие по новому месту службы, что повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату пенсий и неосновательное обогащение.

Считает, что излишне выплаченная сумма должна быть получателем возвращена. Доказательствами недобросовестности является получение в спорный период денежного довольствия Балалыкиным Ю.Ю., заявление- обязательство.

Кроме того, указывает, что Балалыкин Ю.Ю. является должностным лицом, которому согласно служебных обязанностей вверена охрана и обеспечение безопасности здания суда и лиц, осуществляющих правосудие. Судья Сергеев А.К. осуществляет правосудие в здании суда, охрану и безопасность которого организует и осуществляет Балалыкин Ю.Ю. В связи с чем, у истца имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

От Балалыкина Ю.Ю. поступили возражения относительно доводов жалобы, в которых просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя военного комиссариата Тамбовской области по доверенности Щербакова В.П., поддержавшего жалобу, объяснения Балалыкина Ю.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Балалыкин Ю.Ю. был уволен с военной службы приказом Командующего войсками Сибирского Военного округа от 10.08.2010г. N *** и исключен из списков личного состава с 28.09.2010г. приказом командира войсковой части *** от 29.09.2010гN ***. Согласно Закону РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." была назначена пенсия за выслугу лет в военном комиссариате Тамбовской области с 11.11.2010г.

За период с 1 июня 2020г. по 30 июня 2020г. Балалыкину Ю.Ю. была начислена и переведена на счет пенсия за июнь 2020г в размере 21988 руб.84 коп.

В соответствии с выпиской из приказа N ***лс от 20.05.2020г. директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) Балалыкин Ю.Ю. назначен на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Мичуринского районного отделения судебных приставов с 01.06.2020г.

Заявление о приостановлении выплаты пенсии в связи с поступлением на службу Балалыкиным Ю.Ю. было подано 18 июня 2020 года, выплата пенсии приостановлена с 1 июля 2020 года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой приостановление выплаты пенсии, что соответствует требованиям статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей".

С учетом изложенного, ввиду отсутствия признаков недобросовестности со стороны ответчика, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не установлено. При том, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные суммы, подлежащие возврату, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и также не содержат ссылок на какие либо обстоятельства, подтверждающие недобросовестность действий ответчика.

Помимо этого, судебная коллегия не усматривает нарушение норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ответчик в силу должностных обязанностей обеспечивает безопасность здания Мичуринского городского суда и лиц, осуществляющих правосудие несостоятельна. В суде первой инстанции отводов судье представителем истца не заявлялось. Доказательств тому, что судья Сергеев А.К. заинтересован в исходе дела, не представлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка