Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 мая 2019 года №33-2632/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2632/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ивановой О.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шукюрова Р.К. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 марта 2019 г. по иску Корниенко В.Н. к Аскерову М.А. и Шукюрову Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Шукюрова Р.К., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Корниенко В.Н. - Корниенко Е.В., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Корниенко В.Н. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля "SUBARU FORESTER", <данные изъяты> года выпуска. 26 октября 2018 г. указанный автомобиль, находясь под управлением истца, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на перекрестке проспекта Победы с ул. Е. Ковальчук в г. Калининграде, по вине управлявшего принадлежавшим Шукюрову Р.К. автомобилем BMW 318i Аскерова М.А., не застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 60454 руб. За составление данного заключения истец уплатил 3000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Корниенко В.Н. просил суд взыскать в его пользу с Аскерова М.А. и Шукюрова Р.К. 60454 руб. в возмещение ущерба, а также компенсацию понесенных им затрат на оплату составления заключения специалиста в размере 3000 руб. и на оплату госпошлины в размере 2104 руб.
Рассмотрев дело, Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес решение от 11 марта 2019 г., которым исковые требования Корниенко В.Н. удовлетворены частично: в его пользу с Шукюрова Р.К. взыскано 60454 руб. в возмещение имущественного ущерба, 3000 руб. - в возмещение судебных расходов на оплату составления заключения специалиста и 2014 руб. - в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.
Шукюровым Р.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как в момент ДТП не управлял автомобилем BMW 318i, а задолго до этого продал данный автомобиль Ж. Кроме того, в жалобе указано, что Аскеров М.А., управлявший автомобилем БМВ в момент ДТП, иск признал, в связи с чем именно он должен нести ответственность по возмещению причиненного истцу вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.
Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2018 г. Аскеров М.А., управляя принадлежащим Шукюрову Р.К. автомобилем BMW 318i, государственный регистрационный знак N, и находясь на перекрестке проспекта Победы с ул. Е. Ковальчук в г. Калининграде и приступив к выполнению маневра движения задним ходом, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ не убедился в его безопасности, вследствие чего допустил наезд управляемого им транспортного средства на принадлежащий Корниенко В.Н. и находившийся под управлением А. автомобиль "SUBARU FORESTER", государственный регистрационный знак N, что привело к причинению истцу материального вреда.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и в судебном заседании по настоящему делу Аскеров М.А. фактически признал вину в ДТП.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ документом, подтверждающим законность управления транспортным средством, является также полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором водитель указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак N, в нарушение вышеуказанных требований закона не была застрахована по договору обязательного страхования.
Какой-либо документ, подтверждающий законность владения Аскерова М.А. данным автомобилем на праве собственности, праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п., ни в ходе проводившейся органом ГИБДД проверки по факту ДТП, ни в дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлялся, что в соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ не позволяет считать Аскерова М.А. надлежащим владельцем указанного транспортного средства.
Согласно представленным МРЭО ГИБДД Калининградской области суду сведениям автомобиль BMW 318i, государственный регистрационный знак N, на момент рассматриваемого ДТП был зарегистрирован за Шукюровым Р.К.
В ходе рассмотрения дела Шукюров Р.К. утверждал, что задолго до ДТП данный автомобиль был продан им иному лицу. При этом конкретное лицо, выступавшее покупателем автомобиля, Шукюров Р.К. не указал.
Суд предлагал Шукюрову Р.К. представить доказательства продажи им автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак N, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва Шукюров Р.К. в судебное заседание не явился, доказательств продажи автомобиля иному лицу не представил, данных о лице, выступавшем покупателем автомобиля, не сообщил, ходатайств о привлечении к участию в деле иных лиц не заявлял.
Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, на день рассматриваемого ДТП, 26 октября 2018 г., собственником автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак N, при использовании которого причинен вред истцу, являлся Шукюров Р.К., в связи с чем именно он, ввиду непредоставления суду документов, подтверждающих законность владения Аскеровым М.А. данным автомобилем как источником повышенной опасности, согласно статье 1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинение вреда в результате использования указанного транспортного средства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что доказательств неправомерного выбытия автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак N, из владения его собственника не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Шукюров Р.К.
Само по себе то указанное Шукюровым Р.К. в апелляционной жалобе обстоятельство, что он в момент ДТП не управлял автомобилем BMW 318i, государственный регистрационный знак N, в отсутствие надлежащих доказательств продажи им данного транспортного средства и владения им Аскеровым М.А. на законном основании, не может повлечь освобождение Шукюрова Р.К. от ответственности за причинение вреда в результате использования данного транспортного средства.
Иные указанные Шукюровым Р.К. в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела, в связи с чем не могут свидетельствовать о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка