Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 августа 2017 года №33-2632/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 33-2632/2017
 
от 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Клименко А.А., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Турухина Н.П. на определение судьи Советского районного суда города Томска от 20.04.2017 о возвращении частной жалобы,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Советского районного суда г.Томска от 26.11.2016 удовлетворен иск Тарасова О.А. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование- ГК «АСВ») и ООО «Промрегионбанк».
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 10.01.2017 апелляционная жалоба ГК «АСВ» на это решение оставлена без движения до 20.01.2017.
22.02.2017 ГК «АСВ» подала частную жалобу на это определение и заявление о восстановлении соответствующего срока апелляционного обжалования.
Определением Советского районного суда г.Томска от 28.03.2017 в восстановлении данного срока отказано.
Обжалуемым определением частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 10.01.2017 возвращена.
В частной жалобе представитель ГК «АСВ» просит определение от 20.04.2017 отменить, указав в обоснование жалобы следующее:
определение от 10.01.2017 сдано судом в предприятие связи для отправки ГК «АСВ» лишь 30.01.2017 и получено адресатом 10.02.2017;
ссылка суда на направление копии определения посредством факсимильной связи противоречит статье 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 той же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации (статьи 320- 335.1), с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Проверив законность и обоснованность определения по правилам части 1 статьи 333, абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
При вынесении обжалуемого определения судья районного суда руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации, согласно которым частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, и исходил из того, что определением суда от 28.03.2017 в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о восстановлении на подачу частной жалобы отказано, и данное определение вступило в законную силу.
Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда удовлетворено заявление ГК «АСВ» о восстановлении срока апелляционного обжалования определения от 28.03.2017, и дело направлено в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на определение от 28.03.2017 на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о вступлении определения от 28.03.2017 в законную силу не соответствуют фактическим обстоятельствам, что в соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда города Томска от 20.04.2017 отменить; дело направить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка