Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 ноября 2017 года №33-2632/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33-2632/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Катковой Нины Константиновны на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 сентября 2017 года, которым оставлено без движения исковое заявление Катковой Нины Константиновны к ГУ-УПФ РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Каткова Н.К. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что Катковой Н.К. с 18.01.2013 г. была назначена трудовая пенсия по старости, размер которой составил 6663 руб. 32 коп. По решению Свердловского районного суда г. Костромы в 2015 г. размер пенсии был пересчитан и составил 6984 руб. 28 коп. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации в связи с увеличением всех видов назначенных пенсий ежегодно Катковой Н.К. как работающему пенсионеру до 14.01.2015 г. производилась индексация всей суммы назначенной пенсии, размер которой составил 9552 руб. 60 коп. С 01.02.2015 г. ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 10848 руб. 33 коп. В дальнейшем разница между пенсией по случаю потери кормильца и пенсией по старости стала уменьшаться. С размером назначенной пенсии Каткова Н.К. не согласна, полагает, что при расчете пенсии учтены не все страховые взносы, просила обязать ГУ-УПФ РФ в Костромском районе Костромской области произвести перерасчет ей пенсии по старости за период с 18 января 2013 г. по 01 февраля 2015 г. и пенсии по потери кормильца за период с 01 февраля 2015 г. по 01 октября 2017 г. с учетом неучтенных страховых взносов.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без движения, Катковой Н.К. установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 23 октября 2017 года.
В частной жалобе Каткова Н.К. просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность требования судьи о предоставлении расчета и уточнения исковых требований.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных по частной жалобе материалов усматривается, что судья, оставляя исковое заявление Катковой Н.К. без движения, исходил из того, что истцу необходимо предоставить расчет взыскиваемых денежных сумм и уточнить исковые требования в части периода и размера пенсии.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.
В силу абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Вместе с тем по предъявленному иску составление расчета исковых требований зависит от истребования и изучения документов, которые имеются только у ответчика - сведений о размерах страховых взносов, порядке исчисления пенсии, размере полученной за весь спорный период пенсии. Таким образом, составление расчета требует оказания содействия истцу в представлении доказательств по делу.
Кроме того, проверка и оценка обоснованности заявленных истцом требований имущественного характера, в том числе правильности представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, производится судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии рассмотрения дела по существу заявленных требований. Точный расчет с учетом специфики правоотношений требует участия специалистов.
Период же, за который истцом заявлено требование о перерасчете пенсии, в исковом заявлении указан точно.
Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 сентября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка