Определение Камчатского краевого суда от 20 февраля 2020 года №33-263/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-263/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Шуляк Ольги Петровны на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18.12.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
на постановленное 14.11.2019 судьей Вилючинского городского суда Камчатского края определение об отказе в принятии искового заявления истцом Шуляк О.П. 06.12.2019 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 18.12.2019 в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что копия определения была получена заявителем 18.11.2019, однако самостоятельно подать частную жалобу в установленный законом срок, без помощи своего представителя, она в силу юридической неграмотности, не смогла. В период с 14.11.2019 по 28.11.2019 ее представитель находилась за пределами Камчатского края, а обратиться за помощью к другому представителю она не имела возможности в связи с невысоким уровнем дохода и ухудшением состояния здоровья.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как предусмотрено частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судьей 14.11.2019 отказано в принятии иска Шуляк О.П. к Министерству обороны Российской Федерации, территориальному Управлению Росимущества в Камчатском крае о признании ее приобретшей право собственности на квартиру в силу приобретательной давности на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Копия указанного определения получена Шуляк О.П. 18.11.2019, частная жалоба подана - 06.12.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, который истек 05.12.2019.
Применительно к выводу судьи об окончании срока обжалования судебного акта 29.11.2019 суд апелляционной инстанции указывает, что в силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 26.07.2019, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2019), в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок подачи частной жалобы пропущен истцом на 1 день.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Указывая на уважительные причины пропуска процессуального срока Шуляк О.П. сослалась на то, что самостоятельно жалобу оформить не могла ввиду юридической неграмотности и отсутствия ее представителя в г.Петропавловске-Камчатском. Заключить соглашение с другим представителем истец не имела возможности, поскольку является пенсионером и получает незначительный доход. К частной жалобе истцом, 1959 года рождения, приложено удостоверение о назначении пенсии по старости.
Суд указанные причины не счел уважительными, отказав Шуляк О.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку названные причины пропуска срока непосредственно связаны с личностью заявителя, перечислены в приведенном выше разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как являющиеся уважительными и подлежащие учету при разрешении данного вопроса, процессуальный срок пропущен истцом только на 1 день.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18.12.2019 отменить, восстановить Шуляк Ольге Петровне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 14.11.2019 об отказе в принятии искового заявления.
Материал по частной жалобе возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка