Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 33-263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N 33-263/2019
от 18 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
судей: Емельяновой Ю.С., Худиной М.И.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Казицкого Павла Анатольевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления Казицкого Павла Анатольевича к Махмуряну Шираку Хажаковичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
Казицкий П.А. обратился в суд с иском к Махмуряну Ш.Х., в котором просил взыскать сумму долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.03.2016 по 05.04.2016 в размере 4500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2016 по 11.04.2016 в размере 6300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб., обратить взыскание на автомобиль "Нисан Марч", 2001 года выпуска, N кузова К11-988338, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак /__/, паспорт транспортного средства /__/, принадлежащий Махмуряну Ш.Х., установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Обжалуемым определением на основании ст.45 Конституции Российской Федерации, ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.1, 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.03.2012 отказано в принятии искового заявления Казицкого П.А.
В частной жалобе Казицкий П.А. просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
В обоснование жалобы указывает, что наличие соглашения участвующих в деле лиц о передаче спора на рассмотрение третейского суда в силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. В этой связи полагает, что разрешение вопроса о наличии либо отсутствии оснований, предусмотренных абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии принятия искового заявления к производству, является преждевременным.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лица, её подавшего.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, полагая, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в оспариваемом договоре займа от 05.03.2016 (п.5.2) и договоре залога имущества от 05.03.2016 (п.10.6), заключенных между Казинским П.А. (Займодавец) и Махмуряном Ш.Х. (Заемщик), содержится указание на рассмотрение споров между сторонами настоящего договора, касающихся его существования, действительности, прекращения или исполнения, Коммерческим арбитражным судом г.Томска (постоянно действующий третейский суд при ООО "Бизнес-Эксперт").
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается.
Право субъектов гражданских правоотношений на передачу споров в третейский суд гарантировано ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Исходя из этого частью третьей статьи 3 ГПК РФ предусматривается возможность передачи по соглашению сторон подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абзаца шестого статьи 222 ГПК РФ соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда является основанием для оставления судом первой инстанции заявления без рассмотрения при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи, соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, составленное в соответствии с действующим законодательством, свидетельствует о намерениях сторон рассматривать возможный спор в третейском суде. Однако наличие данного соглашения не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. Арбитражная оговорка подлежит применению в случае, если ответчик до начала рассмотрения дела по существу заявит возражение относительно рассмотрения спора в суде общей юрисдикции, а также, если суд не установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ ГПК РФ, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04 декабря 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Казицкого Павла Анатольевича к Махмуряну Шираку Хажаковичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
