Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2019 года №33-263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Куприной В.Н. о снижении удержаний по исполнительному листу и судебному приказу по частной жалобе Куприной В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Куприна В.Н. через представителя Анощенкову С.В. обратилась в суд с заявлением о снижении удержаний по исполнительному листу и судебному приказу.
В обоснование заявления указано, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. с нее взыскана в счет возмещения имущественного ущерба сумма в размере <данные изъяты> Исполнение указанного приговора осуществляется в рамках исполнительного производства , возбужденного 10 апреля 2012 г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 5 июля 2013 г. обращено взыскание на пенсию заявителя в размере 50 %.
Также судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2017 г. с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Исполнение указанного судебного приказа осуществляется в рамках исполнительного производства , возбужденного 11 мая 2017 г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 6 марта 2018 г. обращено взыскание на пенсию заявителя в размере 50 %.
После удержаний из пенсии, являющейся единственным источником дохода заявителя, 50 % остается <данные изъяты>, что недостаточно для нормального проживания и обеспечения всем необходимым.
Просит снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии по указанным исполнительным производствам с 50 % до 25 %.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
Куприна В.Н. подала частную жалобу на определение суда, в которой просит определение отменить, заявление о снижении размера удержаний из пенсии удовлетворить. Кроме доводов, повторяющих доводы заявления, указывает, что удержание из пенсии 50 % приводит к невозможности пользоваться правом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для ее существования.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 апреля 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении Куприной В.Н. Основанием для вынесения указанного постановления послужил исполнительный лист от 22 марта 2012 г., выданный Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: возмещение имущественного ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).
5 июля 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия в рамках исполнительного производства от 10 апреля 2012 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % ежемесячно (л.д. 14).
11 мая 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении Куприной В.Н. Основанием для вынесения указанного постановления послужил судебный приказ от 3 марта 2017 г., выданный судебным участком N 5 Ленинского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.11-12).
6 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району го Саранска УФССП России по Республике Мордовия в рамках исполнительного производства от 11 мая 2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % ежемесячно (л.д. 15).
Обращаясь в суд с заявлением о снижении размера удержаний, Куприна В.Н. ссылается, на то, что кроме пенсии иных источников дохода не имеет, размер пенсии после произведенных удержаний недостаточен для нормального существования.
Отказывая в удовлетворении заявления Куприной В.Н. о снижении размера удержаний из пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов. Кроме того, суд учитывал, что снижение процента удержания по исполнительным документам может привести к нарушению прав и законных интересов взыскателей, повлечь увеличение срока исполнения решения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от
2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях.
Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.
По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).
Между тем, Закон об исполнительном производстве не предусматривает минимальный размер дохода, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на него взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, предусматривающей такой принцип исполнительного производства как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О и от 22 марта 2011 г. N 350-О-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, следует учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования. При этом необходимо соблюдение двух основополагающих положений: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Согласно постановлению Правительства Республики Мордовия от 25 января 2019 г. N 28 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2018 г." величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 г. для пенсионеров составляет 6975 рублей.
Как усматривается из материалов дела, размер пенсии Куприной В.Н. после удержаний по исполнительным документам составляет <данные изъяты> что на 56 руб. 94 коп. ниже установленной величины прожиточного минимума.
Данное несоответствие дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительным документам является незначительным, оно не свидетельствует о невозможности обеспечения должнику условий для нормального существования и не может служить основанием для уменьшения размера удержаний.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Куприной В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка