Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Богатове И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2019 года дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Союз" на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 ноября 2018 года, которым с него в пользу Кузина И.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 35 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 августа 2018 года товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз") отказано в удовлетворении исковых требований к Кузину И.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по обследованию вентиляционных каналов, расположенных на кухне.
Также вступившим в законную силу определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 августа 2018 года принят отказ ТСЖ "Союз" от иска к Кузину И.С. в части требований о возложении на Кузина А.С. обязанности обеспечить доступ в квартиру для проведения необходимых работ по прочистке вентиляционных каналов с пробитием отверстия в стене и обязанности освободить подходы к стене, в которой проходит вентиляционный канал.
Кузин И.С. обратился с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
В судебном заседании Кузин И.С. и его представитель - Запруднов М.А. заявление поддержали в полном объеме.
Представитель ТСЖ "Союз" - Хугашвили М.Р. просил отказать в удовлетворении заявления. Указал на чрезмерно завышенный размер предъявленных к возмещению судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "Союз" просит определение отменить и полностью отказать в удовлетворении заявления Кузина И.С. о возмещении судебных расходов. Считает, что размер взысканных судебных расходов является завышенным и не соответствует критерию разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, понесенные Кузиным И.С. по делу расходы на представителя подлежат частичному возмещению.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела интересы Кузина И.С. представлял ИП Савинов А.В. на основании договора об оказании юридических услуг от 5 июля 2018 года (л.д.92).
Из данного договора, а также акта выполненных услуг от 1 октября 2018 года следует, что ИП Савиновым А.В. оказаны услуги на общую сумму 45 000 руб., в том числе: правовой анализ документов - 5 000 руб.; составление отзыва на исковое заявление - 4 000 руб.; составление письменного возражения на исковое заявление - 4000 руб.; участие в 4 судебных заседаниях - 32 000 руб. (л.д.94).
В подтверждение понесенных Кузиным И.С. расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от 1 октября 2018 года на сумму 45 000 руб. (л.д.95).
Представитель Кузина И.С. принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 9 июля 2018 года, в судебном заседании 26 июля 2018 года, 14 августа 2018 года и 15 августа 2018 года. Кроме того, представителем подготовлены два отзыва на исковое заявление (л.д.30,46).
Исходя из объема и сложности дела, результатов его рассмотрения, степени участия представителя в судебных заседаниях, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности возмещения Кузину И.С. расходов на представителя в сумме 35 000 руб.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных в пользу Кузина И.С. расходов на оплату услуг представителя основанием к отмене или изменению определения суда не являются. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учел конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы и, исходя из принципов разумности, обоснованно присудил к возмещению данные расходы в сумме 35000 руб. Баланс интересов сторон судом не нарушен.
Доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Союз" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Е.Е.Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка