Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года №33-263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 33-263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гладких ФИО10 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Гладких ФИО11 об исправлении описки в решении Майкопского районного суда от 10.08.2017.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
Гладких О.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и просил исправить описку "часть мощения двора", указав площадь части мощения двора, переданной в его собственность. Ссылался на то, что указанным решением, вступившим в законную силу, ему была передана в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе, часть мощения двора, но не указана площадь этого мощения.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Гладких О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гладких О.В. к Гладких А.И. о разделе жилого дома в натуре удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Гладких О.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Гладких О.В. на решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гладких О.В. к Гладких А.И. о разделе жилого дома в натуре отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Гладких О.В. об исправлении описки в решении Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что экспертом определен вариант раздела спорного имущества в близком соответствии с идеальными равными долями. Приведенные в заявлении доводы о допущенной в расчетах экспертом ошибке являются несостоятельными, поскольку, не повлияли на размеры закрепленных площадей, а также на произведенный расчет при определении подлежащей взысканию компенсации.
Площадь мощения двора не была предметом спора по данному делу и повлияла только на расчет стоимости квартиры и размер компенсации. По сути Гладких О.В., не согласный с размером взысканной компенсации, желает изменить существо решения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гладких О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка