Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33-263/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33-263/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заинтересованного лица Гриценко М.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.09.2017 об индексации присужденных денежных средств.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Линник Е.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.07.2014 по делу по иску Гриценко М.А. к Линник Е.И. о разделе наследственного имущества и признании права собственности и встречному иску Линник Е.И. к Гриценко М.А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации, исключении вещи из наследственного имущества, заявителю присуждена денежная компенсация в размере 217000 рублей.
По состоянию на 02.02.2016 указанная задолженность полностью не выплачена и составила 201751,68 рубль. В рамках принудительного исполнения указанного решения суда ответчиком в пользу истца за период с 02.02.2016 по 10.06.2017 выплачена сумма в размере 49009,77 рублей.
Просила взыскать с Гриценко М.А. индексацию присужденной суммы за период с 02.02.2016 по 30.06.2017 в размере 11607,24 рублей.
Судом постановлено определение, которым с Гриценко М.А. в пользу Линник Е.И. взыскана индексация за период с февраля 2016 года по июнь 2017 года в размере 11607,24 рубля.
В частной жалобе Гриценко М.А. ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Указано, что судом первой инстанции произведена индексация присужденных денежных сумм в период предоставленной ответчику отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, ссылается на отсутствие оснований для применения при расчете индексации индекса потребительских цен.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы ввиду следующего.
Вступившим 23.10.2014 в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.07.2014 по делу N 2-163/2014 с Гриценко М.А. в пользу Линник Е.И. взыскана денежная компенсация в размере 217000 рублей.
Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 10.03.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Гриценко М.А.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02.09.2016 с Гриценко М.А. в пользу Линник Е.И. взыскана индексация присужденных денежных средств за период с октября 2014 года по январь 2016 года включительно в размере 37379,92 рублей.
Из представленных истцом доказательств следует, что в счет исполнения решения суда до 02.02.2016 ответчиком уплачено 15248,32 рублей, далее выплачены следующие денежные суммы: 02.03.2016 - 3226,85 рублей; 11.05.2016 - 3226,81 рублей; 29.06.2016 - 3226,81 рублей; 11.07.2016 - 3226,81 рублей; 26.07.2016 - 3226,81 рублей; 29.08.2016 - 3259,90 рублей; 23.09.2016 - 3259,90 рублей; 27.10.2016 - 3259, 91 рублей; 29.11.2016 - 3259,91 рублей; 28.12.2016 - 3259, 90 рублей; 19.01.2017 - 3259,90 рублей; 02.03.2017 - 3435,94 рублей; 30.03.2017 - 3435,94 рублей; 09.06.2017 - 3444,38 рублей, всего - 49009,77 рублей.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исплнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не являются мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных денежных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 603-О, от 20.03.2014 N 618-О, от 23.06.2015 N 1469-О).
Согласно позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005 N 364-О, от 01.06.2010 N 787-О-О, а также в постановлении от 19.06.2012 N 11-П, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.
В этой связи, взыскатель вправе производить расчет индексации с учетом объективно отражающего уровень инфляции показателя - индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации по месту проживания взыскателя в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.03.2002 N 23, которые на период индексации являлись действующими.
Произведенный судом расчет индексации судебной коллегией проверен и признан правильным. При расчете сумм индексации судом учтены все выплаты Гриценко М.А. по исполнительному листу. Кроме того, частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы могли повлиять на содержание определения суда в части расчета.
Ссылка жалобы на наличие отсрочки исполнения судебного акта, как на обстоятельство, освобождающее от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку норма статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, равно и других обстоятельств, как то отсрочка исполнения судебного решения. Целью индексации является повышение покупательской способности взысканных денежных средств, обесцененных в результате длительного периода неисполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334, статей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08.09.2017 оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Гриценко М.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Нечунаева
Судьи Б.В. Куликов
С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
