Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 апреля 2017 года №33-263/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2017 года Дело N 33-263/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по < адрес> об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе представителя ответчика ФИО5 на определение Магасского районного суда от ... , которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда от ... , оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ... , удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД по < адрес> о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула в размере < данные изъяты> руб.
Указанное решение суда исполнено только ... , в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы за период со дня вынесения решения суда по день фактического его исполнения в размере < данные изъяты>
Определением Магасского районного суда от ... заявление ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе представитель МВД по < адрес> ФИО5 просит определение суда отменить, а заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Представитель истца ФИО6-Г. и прокурор, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, а от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МВД по РИ ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера индексации присужденной денежной суммы.
Так, удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения.
Указанный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 91 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ... финансирование службы в органах внутренних дел, включая гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с абз. 2 ст. 10 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) к бюджетной системы Российской Федерации относится федеральный бюджет.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24 БК РФ.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242 данного Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Из приведенного правового регулирования следует, что нормы БК РФ не предусматривают исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа с соблюдением требований, предусмотренных ст. 242.1 БК РФ.
Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Российской Федерации предусмотрен в течении 3-х месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, указанных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.
Исполнительный лист, выписанный на основании решения суда от ... , о взыскании денежного содержания в пользу ФИО1 в размере < данные изъяты> руб. сдан на исполнение в УФК по < адрес> ...
Соответственно, требование о взыскании денежного содержания должно быть исполнено УФК по < адрес> в течении 3-х месяцев, т.е. к ...
Поскольку решение суда в этой части исполнено только ... за ФИО1 сохраняется право на индексацию присужденного денежного содержания за период с ... по ...
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об индексации взысканных в его пользу денежных сумм со дня вынесения решения, без вычета установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока, у суда не имелось.
Таким образом, согласно расчетам имеющимся в деле, размер денежного содержания, подлежащего выплате ФИО1 за период с ... по ... в счет индексации составляет < данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ... об индексации присужденных ФИО1 денежных сумм в размере < данные изъяты>., изменить.
Снизить размер индексации денежных сумм взысканных с Министерства внутренних дел по < адрес> в пользу ФИО1 до < данные изъяты> < данные изъяты>
В остальной части определение суда оставить без изменения. Частную жалобу ответчика удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка