Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 33-26317/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N 33-26317/2022
Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу Родзинца Сергея Владимировича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Родзинец С.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ "Ржевка N 1" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным.
Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года исковое заявление было возвращено.
Не согласившись с определением суда, Родзинец С.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года исковое заявление Родзинца С.В. было оставлено без движения, поскольку истцом, в том числе не представлен документ, указывающий на уведомление всех членов СНТ о подаче иска в суд.
Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: не представлен документ, указывающий на уведомление всех членов СНТ о подаче иска в суд, так как из представленной фотографии данное обстоятельство не усматривается.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку судьей не принято во внимание, что ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения только в случае несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, законодательство о гражданском судопроизводстве не предусматривает уведомление каких-либо иных лиц, помимо лиц, участвующих в деле (ответчик, прокурор, третьи лица), на которые указывает истец в своем исковом заявлении.
В данном случае, исходя из характера спорных материальных правоотношений, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания требовать у истца представить документ об уведомлении всех членов СНТ о подаче искового заявления об оспаривании решения общего собрания, поскольку такое требование законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Родзинца Сергея Владимировича удовлетворить.
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от
20 сентября 2022 года отменить.
Дело направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
