Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2631/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2631/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Марковой Н.В.,
судей Черкуновой Л.В., Евдокименко А.А.,
при секретаре Саблиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зариповой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Зариповой А.Н. на решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зариповой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зариповой Анны Николаевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477436,50 рублей, в том числе основной долг -223034,63 рубля, проценты за пользованием кредитом - 24378,31 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 228013,11 рублей, штраф - 1715,45 рублей, комиссию за направление извещений 295 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7974,37 рублей, а всего 485410,87 рублей.".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Марковой Н.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зариповой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Зариповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Зариповой А.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 227912,29 рублей на <данные изъяты> месяца, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26,7 % годовых, с ежемесячным платежом 6080,46 рубля. Банк выполнил свои обязательства, выдал сумму кредита, но заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477436,50 рублей, в том числе основной долг -223034,63 рубля, проценты за пользованием кредитом - 24378,31 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 228013,11 рублей, штраф - 1715,45 рублей, комиссию за направление извещений 295 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7974,37 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зарипова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зарипова А.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что срок исковой давности для истца продолжил течение после отмены судебного приказа и до момента поступления гражданского дела в Самарский районный суд г.Самары, следовательно, указанный срок истцом пропущен.
Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Зариповой А.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 227912,29 рублей на 84 месяца, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 26,7 % годовых, с ежемесячным платежом 6080,46 рубля, с комиссией за направление извещений - 59 рублей ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако в течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате этого у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 39).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 436,50 рублей, в том числе основной долг -223 034,63 рубля, проценты за пользованием кредитом - 24 378,31 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 228 013,11 рублей, штраф - 1 715,45 рублей, комиссия за направление извещений 295 рублей.
Не оспаривая приведенные выше обстоятельства, ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявила о пропуске истцом срока давности обращения в суд, полагая, что течение срока исковой давности для истца началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента выставления банком требования о полном досрочном погашении кредита. Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе. Кроме того, ответчик считает, что срок исковой давности для истца продолжил течение после отмены судебного приказа и до момента поступления гражданского дела в Самарский районный суд г.Самары, следовательно, указанный срок истцом пропущен.
Между тем суд первой инстанции отверг названные доводы ответчика, с чем судебная коллегия соглашается.
Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).
Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).
Как следует из пояснений ответчика и представленных документов последний платеж Зариповой А.Н. по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6123 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 292 района Перово г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Зариповой А.Н. задолженности по договору о предоставлении кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477436,50 рублей, госпошлины в сумме 3987,18 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с настоящим иском в суд.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела, правильно посчитал, что истец, первоначально обратившись к мировому судье 04.06.2019, не пропустил предусмотренный законом трехгодичный срок с момента последнего платежа 02.11.2016, и 06.02.2020, до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа 26.09.2019, обратился в районный суд с соответствующим иском.
Вопреки доводам ответчика, подача иска истцом с нарушением правил подсудности в Перовский районный суд г. Москвы не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку иск не возвращался судом истцу, а гражданское дело передано по подсудности из Перовского районного суда г. Москвы в Самарский районный суд г. Самары. В силу приведенных выше правовых норм срок исковой давности не тек для истца с момента обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск был принят к производству Перовским районным судом г.Москвы, такой иск считается поданным в установленном законом порядке (ст. 133, главы 14 и 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с частями 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7974,37 рублей.
Иные доводы апелляционной жалобы также направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зариповой Анны Николаевны - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
