Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2631/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-2631/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе Тихоновой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Тихоновой Е.В. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж Тихоновой Е.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды курсов повышения квалификации с 13.11.2000 по 18.11.2000, с 09.01.2001 по 20.01.2001, с 17.11.2003 по 22.11.2003, с 05.04.2004 по 14.04.2004, внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет истца за указанные периоды в части кода льготы (основания условия для досрочного назначения страховой пенсии).
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу Тихоновой Е.В. госпошлину 300 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Тихоновой Е.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, указывая, что 31.08.2018 истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии N N от 19.09.2018 ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, специальный стаж определен - 20 лет 00 месяцев 22 дня. В специальный стаж истца не зачтены период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1989 по 06.07.1994, период нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением истец не согласна, считает, что с учетом действующего законодательства она имеет право на досрочную страховую пенсию. Просила обязать УПФ РФ в городе Кирове включить в стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1989 по 06.07.1994, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.11.2000 по 18.11.2000, с 09.01.2001 по 20.01.2001, с 17.11.2003 по 22.11.2003, с 05.04.2004 по 14.04.2004, внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Тихонова Е.В. просит решение суда изменить в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода обучения в <данные изъяты> с 01.09.1989 по 06.07.1994, просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области включить в специальный стаж указанный период, внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет. Считает, что указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Поскольку истец начала обучение в высшем учебном заведении 01.09.1989, и правовое регулирование, действовавшее на период начала обучения в институте, а именно Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, предусматривало возможность зачета такого периода в специальный стаж, то последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения. Период обучения является неделимым и должен быть засчитан в полном объеме. В период с 01.09.1988 по 28.08.1989, предшествующий обучению, истец работала воспитателем группы продленного дня в <данные изъяты>, после обучения с 23.08.1994 работала в <данные изъяты> в должности учителя. Эти периоды включены пенсионным органом в специальный стаж. Подтвержденный документально специальный стаж на момент обращения истца в пенсионный орган составил 20 лет 00 месяцев 22 дня, что превышает 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии. Ссылается на судебную практику, а также указывает, что вопрос о включении периода обучения в специальный стаж истца был предметом рассмотрения Ленинским районным судом г. Кирова. В решении суда от 20.11.2018 указано, что в стаж Тихоновой Е.В., дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению период обучения до 01.01.1992.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тихонова Е.В. и ее представитель Ряскова Е.Н. поддержали доводы жалобы, пояснили, что по поводу корректировки сведений индивидуального лицевого счета в пенсионный орган и к работодателю истец не обращалась.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского суда г.Кирова от 20.11.2018 (л.д.63-65), вступившим в законную силу 14.02.2019, Тихоновой Е.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.
Указанный иск рассматривался в связи с оспариванием Тихоновой Е.В. решения ГУ УПФ РФ в г.Кирове от 19.09.2018 N N, которым в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не были включены период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1989 по 06.07.1994, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.11.2000 по 18.11.2000, с 09.01.2001 по 20.01.2001, с 17.11.2003 по 22.11.2003, с 05.04.2004 по 14.04.2004.
Из текста и просительной части вновь поданного Тихоновой Е.В. искового заявления от 24.04.2020 следует, что истец просит признать ее право на включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, тех же периодов, выражая несогласие с решением пенсионного органа от 19.09.2018 N N об отказе в досрочном назначении Тихоновой Е.В. страховой пенсии по старости (л.д.8-12). Эту позицию Тихонова Е.В. поддерживала и при рассмотрении дела. Сведений о наличии с ответчиком спора по поводу корректировки сведений индивидуального лицевого счета материалы дела не содержат.
Таким образом, по настоящему делу Тихоновой Е.В. фактически заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете (оспаривание решения пенсионного органа от 19.09.2018), по тем же основаниям (включение в специальный страховой стаж периода обучения в <данные изъяты> с 01.09.1989 по 06.07.1994, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 13.11.2000 по 18.11.2000, с 09.01.2001 по 20.01.2001, с 17.11.2003 по 22.11.2003, с 05.04.2004 по 14.04.2004).
Следовательно, рассмотренный 20.11.2018 Ленинским районным судом г.Кирова иск Тихоновой Е.В. является тождественным иску, по которому постановлено обжалуемое решение суда.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Учитывая, что заявленные Тихоновой Е.В. требования тождественны иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 20.11.2018, а закон не допускает повторное разрешение тождественного спора, в связи с нарушением приведенных норм процессуального права постановленное судом 19.05.2020 решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 328, п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 мая 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Тихоновой Е.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов обучения в специальный страховой стаж, внесении сведений о периодах обучения в индивидуальный лицевой счет прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
