Определение Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №33-2631/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-2631/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Копнина М.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" в пользу Копниной М.Ю. взыскана неустойка в сумме 80000 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей. С ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 3600 рублей.
ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 года, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предъявленных до принятия постановления предоставляется отсрочка.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" Кабаченко Я.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указав на необоснованность отказа суда в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" об отсрочке исполнения решения суда указал, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда не соответствует принципу рассмотрения дела в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушения охраняемых законом прав истца.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.
В соответствии с пунктом 5 Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 вступил в силу со дня официального опубликования - 3 апреля 2020 года.
Таким образом, законная неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не начисляется за период с 3 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, по требованиям о ее уплате, предъявленным ранее, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Из указанного следует, что меры финансовой реабилитации застройщиков приняты в связи с внесением изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, предоставление отсрочки исполнения решения суда является мерой финансовой помощи организациям.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, заявление ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 20201 года - частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2020 года по иску Копниной М.Ю. к ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" в части взыскания с Публичного Акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" в пользу Копниной М.Ю. неустойки в размере 80000 рублей, штрафа в размере 40000 рублей на срок до 1 января 2021 года.
В удовлетворении заявления ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года в части взыскания с ПАО "ГРУППА КОМПАНИИ ПИК" в пользу Копниной М.Ю. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3600 рублей отказать.
Председательствующий И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка