Определение Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-2631/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2631/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Савченковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ереминой Елены Александровны к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 мая 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Еремина Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ереминой Е.А. ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.05.2020 с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Ереминой Е.А. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
С данным определением не согласился ответчик ООО "Русфинанс Банк", в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на момент принятия указанного определения решение суда от 05.02.2020, в соответствии с которым исковые требования Ереминой Е.А. удовлетворены частично, не вступило в законную силу в связи с подачей ООО "Русфинанс Банк" апелляционной жалобы. Кроме того, ответчик указал на завышенный размер взысканных судебных расходов.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела следует, что Еремина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.02.2020 исковые требования Ереминой Е.А. удовлетворены частично, с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Ереминой Е.В. взыскана страховая премия в размере 120127 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 60563 руб. 65 коп., всего - 181960 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 120127 руб. 30 коп., начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения решения суда. Разрешен вопрос по уплате госпошлины.
12.03.2020 от ответчика ООО "Русфинанс Банк" в суд поступила апелляционная жалоба, направленная посредством сервиса "ГАС-Правосудие" 11.03.2020 (л.д. 125-133). Определением суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.04.2020 (л.д. 134), которые были устранены заявителем.
Определением суда от 13.05.2020 ответчику ООО "Русфинанс Банк" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.02.2020 (л.д. 189-190), 19.08.2020 дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.09.2020 года решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.02.2020 года отменено, исковое заявление Ереминой Е.А. к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании страховой премии оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Ереминой Е.А. о взыскании судебных расходов на данный момент не имеется, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 мая 2020 года отменить, вынести новое, которым в удовлетворении заявления Ереминой Е.А. о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующей А.А. Болотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка