Определение Вологодского областного суда от 16 июня 2020 года №33-2631/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2631/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2631/2020
от 16 июня 2020 года N 33-2631/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баскаковой Е. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года, которым Баскаковой Е. А. отказано в принятии искового заявления к товариществу собственников жилья "Козлёнская, 40" о взыскании заработной платы,
установил:
Баскакова Е.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья "Козлёнская, 40" (далее - ТСЖ "Козлёнская, 40") заработной платы.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Баскакова Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, оснований для её удовлетворения не установлено.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные исковые требования Баскаковой Е.А. являлись ранее предметом исследования Вологодского городского суда Вологодской области (решение суда от 13 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-43/2018).
С таким выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2018 года Баскаковой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по начисленной заработной плате за ноябрь 2016 года, за апрель, май, июнь 2017 года в сумме 102 000 рублей 62 копеек (включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 240 рублей 45 копеек за второй квартал 2017 года), компенсации морального вреда 10 000 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств.
Во вновь поданном иске Баскакова Е.А. просит суд взыскать с ТСЖ "Козлёнская, 40" среднюю заработную плату за период с 01 апреля 2017 года по 31 июня 2017 года в размере 83 520 рублей, 8 700 рублей задолженность за 2016 год, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01 апреля 2017 года по 03 апреля 2019 года в размере 86 709 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежных средств, предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Несовпадение основания и предмета настоящего иска с ранее рассмотренным спором исключает тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Баскаковой Е.А. направлению в то же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года отменить.
Исковое заявление Баскаковой Е. А. к товариществу собственников жилья "Козлёнская, 40" о взыскании заработной платы возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья: А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать