Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-2631/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-2631/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В., при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 06 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об отсрочке исполнения решения суда от 27.12.2017 по гражданскому делу N 2-1789/2017 - отказать.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда Тюменской области,
установила:
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 27 декабря 2017 года постановлено удовлетворить иск Редозубовой Н.В. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о возложении обязании предоставить жилое помещение вне очереди, возложить обязанность на администрацию Ишимского муниципального района Тюменской области предоставить Редозубовой Наталье Владимировне, вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящимся на территории Ишимского муниципального района Тюменской области, общей площадью согласно нормам жилищного законодательства.
Ответчик Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ишимского городского суда Тюменской области от 27 декабря 2017 года до конца 2019 года.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик сослался на необходимость проведения мероприятий по устранению препятствий органу местного самоуправления по распоряжению земельным участком, на котором планируется осуществить строительство многоквартирного жилого дома во исполнение распоряжение губернатора Тюменской области от 26 февраля 2018 года. Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2018 года на Андреева С.Г. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании и владении органом местного самоуправления указанным земельным участком. Немедленное исполнение судебного акта невозможно по объективным причинам.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области. Указывает, что судом не дана оценка доводам заявителя, не учтены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, в частности, реализация гарантий на обеспечение истца жильем только посредством проведения административных процедур (организация закупок, получение денежных средств из бюджета) с соблюдением сроков проведения закупок и сроков государственной регистрации прав на объекты. В настоящий момент в муниципальном жилищном фонде отсутствуют доступные для предоставления жилые помещения. Возможность предоставления жилого помещения возникнет не ранее 31 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, были оценены судом первой инстанции.
Отсутствие необходимого для предоставления жилого помещения и длительность процедуры оформления жилья для обеспечения возможности его последующей передачи в пользование, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленные законом сроки.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Ишимского городского суда Тюменской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
