Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-26306/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-26306/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Песецкой С.В., при ведении протокола помощником судьи <...> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО СК "Армеец" по доверенности Редикульцева Я.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Щербакова К.С. обратилась в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, при этом при даче настоящего иска заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права удовлетворено. Восстановлен Щербаковой К.С. срок на подачу искового заявления о взыскании страхового возмещения.
В частной жалобе представитель АО СК "Армеец" просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом первой инстанции дана неверная оценка тому обстоятельству, что заявление могло быть подано своевременно в суд и уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.
На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 г. N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, в соответствии с указанными истцом уважительными причинами пропуска процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 127 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО СК "Армеец" по доверенности Редикульцева Я.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
