Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2630/2021

Судья Гладкова Ю.В. Дело N 33-2630 - 2021 г.
УИД 46RS0031-01-2021-002379-46

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск

26 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Клевцовой Г.П. и Ракитянской И.Г.,

с участием помощника Шестопаловой Г.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алфимовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Соболевой Ирины Олеговны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Курской области об обязании внести изменения в категорию транспортного средства, произвести расчет транспортного налога, о взыскании излишне уплаченного налога и судебных расходов,

поступившее с апелляционной жалобой представителя истца Соболевой И.О. по доверенности Меркулова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 26 мая 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя истца Соболевой И.О. по доверенности Меркулова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области Луневой Ю.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Соболева И.О. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Курской области об обязании внести изменения в категорию транспортного средства, произвести расчет транспортного налога, о взыскании излишне уплаченного налога и судебных расходов, ссылаясь на то, что на имеющийся у неё в собственности автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, мощностью двигателя 99.8 л/с, начисляется налог исходя из ставки 25 рублей за лошадиную силу, тогда как автомобиль относится к категории "В" (легковые) и налог должен исчисляться исходя из ставки 15 рублей за лошадиную силу.

Просила удовлевторить иск.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Соболевой И.О. по доверенности Меркулов А.В. просит отменитьрешение суда как незаконное.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области Панова Н.В. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил, что Соболева И.О. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный номерной знак N, категории "В", мощностью двигателя 99.8 лошадиных сил. Как собственнику транспортного средства ей начисляется налоговым органом транспортный налог по ставке 25 рублей за лошадиную силу.

Проверяя обоснованность начисления транспортного налога, суд исходил из ст. 362 Налогового кодекса РФ, в силу которой сумма транспортного налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию автомототранспортных средств, по форме, утвержденной приказом ФНС России, в которой предусмотрен показатель "Тип транспортного средства".

Анализируя данную норму материального права, суд правильно пришел к выводу, что Межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области не является надлежащим ответчиком по данному спору, так как это лицо не осуществляет функции по отнесению транспортных средств к тому или иному типу в целях определения ставки транспортного налога.

Вместе с тем, суд дал оценку доводам истца о необходимости исчисления транспортного налога исходя из категории транспортного средства, устанавливаемой для получения права управления транспортным средством. Автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 99.8 лошадиных сил относится к категории "В" - легковые транспортные средства. Однако закон не предусматривает исчисление налога в зависимости от принадлежности транспортного средства к определенной категории ("А", "В", "С", "D") устанавливаемой для получения права управления транспортным средством.

Назначение транспортного средства - для перевозки грузов или для перевозки пассажиров - также не влияет на обязанность налогового органа по исчислению налога. Как указано выше, транспортный налог исчисляется исходя из сведений, получаемых от органа государственной регистрации транспортного средства. Действия данного органа истцом не обжалованы, решение о признании их незаконными отсутствует.

В этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы не состоятелен.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для правильного разрешения спора не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влекут его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Соболевой И.О. по доверенности Меркулова А.В. - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Промышленный районный суд г. Курска.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка