Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-2630/2021

Дело N 33-2630/2021

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции N 2-410/2021

УИД 72RS0019-01-2021-000314-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
         г. Тюмень

                        31 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
        председательствующего судьи:

        Елфимова И.В.,

        судей:        с участием прокурора:         при секретаре:

        Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,        Сипиной С.Ю.        Николаеве Н.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Тобольского межрайонного прокурора на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

"Признать Злыгостеву Г.В., родившуюся <.......>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......>".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Злыгостев С.Н. обратился с иском к Злыгостевой Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......>.

Исковые требования мотивированы тем, что Злыгостев С.Н. являлся собственником квартиры по адресу: <.......>, в которой значится зарегистрированной его бывшая жена. После прекращения брака 17.05.2019г., жена выехала из квартиры, забрав свои вещи. В связи с тем, что дом признан аварийным, между истцом и Администрацией г. Тобольска заключено соглашение от 29.12.2020г., по которому эту квартиру изъяли для муниципальных нужд, а истцу в собственность предоставили жилое помещение по адресу <.......>. Поскольку право собственности истца на указанную квартиру прекращено 12.02.2021 г., необходимо снять с регистрационного учета зарегистрированных в ней лиц.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Злыгостев С.Н. иск поддержал, пояснив, что квартиру он передал Администрации г. Тобольска, его право собственности прекращено, отношения с бывшей супругой не поддерживает, место её жительства ему не известно.

Ответчик Злыгостева Г.В. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении.

Прокурор Смирнов М.О., представитель третьего лица Администрации г. Тобольска Южакова Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции против заявленных требований не возражали.

Судом поставлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч.1 ст. 11 ГК РФ, указывает, что с требованиями о защите нарушенного вещного права вправе обратиться только то лицо, которое обладает соответствующим правом при доказанности его нарушения иными лицами. Поскольку у Злыгостева С.Н. право собственности на спорное имущество прекращено, следовательно, он является ненадлежащим истцом по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Прокурор участвующий в деле в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представление поддержала.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 07.07.2006 г. собственником жилого помещения по адресу: г. <.......>, являлся Злыгостев С.Н. (л.д.13,14), его право собственности прекращено 12.01.2021г..

Из копии поквартирной карточки, информации МО МВД России "Тобольский" следует, что Злыгостева Г.В. зарегистрирована по адресу: <.......> (л.д. 10,45).

Брак между Злыгостевым С.Н. и Злыгостевой Г.В. (до брака Спичева) прекращен 17.05.2019 г. (л.д. 11,12).

По соглашению от 29.12.2020г. Администрация г. Тобольска предоставила Злыгостеву С.Н. жилое помещение по адресу: <.......>, взамен изъятого жилого помещения по адресу: <.......> (п.1). Злыгостев С.Н. обязался в течение 14 дней с момента регистрации перехода права собственности обеспечить снятие с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в этой квартире (п.2.1.1). (л.д.15-18, 19-21).

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения Злыгостевым С.Н. право пользования данным помещением за бывшим членом семьи Злыгостевой С.Н. не сохраняется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, с требованием о защите нарушенного вещного права вправе обратиться только то лицо, которое обладает соответствующим правом при доказанности его нарушения иными лицами.

У истца Злыгостева С.Н. отсутствует право на предъявление требования о признании ответчика Злыгостевой Г.В. прекратившей право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ.

Право требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеет собственник этого помещения. Как следует из материалов дела, истец Злыгостев С.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, его право собственности прекращено 12.01.2021г.

Таким образом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку исковое заявление по данному делу заявлено лицом, которое не доказало наличие у него права на предъявление иска, то есть ненадлежащим истцом, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения и удовлетворения предъявленного иска, в связи чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 марта 2021 года отменить и принять новое решение, которым

В удовлетворении исковых требований Злыгостева С.Н. к Злыгостевой Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка