Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2630/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Матвеевой М.К., Кычкиной Н.А., с участием прокурора Никонова В.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"23" сентября 2020 года
апелляционную жалобу истца Мишениной Н.А. на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 июля 2020 г., которым по делу по иску Мишениной Н.А. к Жухаеву З.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением
постановлено:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мишенина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жухаеву З.Г., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и было выдано на основании ордера матери истца Ю. для проживания совместно с дочерью Н., сыном Жухаевым З.Г. и внуком МД. В настоящий момент в указанной квартире зарегистрированы: Мишенина Н.А., МВ., А., Жухаев З.Г. Истец указывает, что имеется задолженность по коммунальным услугам и энергоресурсам, гашение которых производится путем принудительного вычета из заработной платы по исполнительным документам. В настоящий момент об ответчике нет никаких сведений, в том числе не известен его адрес проживания. На основании изложенного просит признать Жухаева З.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..........; признать договор социального найма жилого помещения N ... от 19.07.2010 расторгнутым в отношении Жухаева З.Г.
Ответчик Жухаев З.Г. в судебное заседание первой инстанции не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Мишениной Н.А. отказать в связи с тем, что выезд Жухаева З.Г. из спорного жилого помещения носит временный характер, вызванный осуществлением трудовой деятельности в г. Владивостоке. С 31.09.2017 по сентябрь 2019 ответчик работал в строительной компании ООО "Партнерстройсервис", а с сентября 2019 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельностью в ООО "ДВ-АРС". В сентябре 2020 года планирует вернуться в г.Нерюнгри для дальнейшего проживания по месту своей постоянно регистрации: ........... В настоящее время ответчик не приобретал право пользования другим жилым помещением, проживая в г.Владивостоке арендует комнату для временного пользования. Также из заработной платы ответчика производятся удержания денежных средств на оплату коммунальных услуг по квартире.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Мишенина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и вынести новое решение, которым удовлетворить её требования в полном объеме. Настаивает на добровольном выезде ответчика на постоянное место жительство в г.Владивосток и отсутствии у ответчика намерения проживать в жилом помещении по адресу: ...........
Прокурор Никонов В.В. поддержал возражение прокурора на апелляционную жалобу, полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что истец Мишенина Н.А. проживает в квартире, расположенной по адресу .........., которая была предоставлена её матери Ю. на основании договора социального найма жилого помещения N ... от 19.07.2010 г. и решения о предоставлении жилого помещения N ... от 26.06.2002 г.
При этом помимо истца в указанное жилое помещение был вселен и сохраняет регистрацию в данном жилом помещении сын Ю. - Жухаев З.Г. с 17.05.1996 г.
Обращаясь в суд с иском, Мишенина Н.А. указывает, что ответчик с 2015 года в квартире не проживает, плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем просит признать Жухаева З.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Между тем, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу что выезд ответчика Жухаева З.Г. из спорного жилого помещения является временным, в связи с чем в удовлетворении иска Мишениной Н.А. было отказано.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку ответчик Жухаев З.Г. является сыном основного нанимателя Ю., соответственно, он является членом семьи нанимателя и был вселен в качестве члена семьи основного нанимателя.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
При разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Установив, что непроживание ответчика в спорной квартире носит временный характер (в связи с осуществлением трудовой деятельности за пределами Республики Саха (Якутия), в добровольном порядке от прав на данное жилое помещение ответчик не отказывался, судебная коллегия не находит оснований для признания Жухаева З.Г. утратившим право пользования жилым помещением.
Тем самым доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
М.К.Матвеева
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
