Определение Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года №33-26293/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-26293/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1189/20 по иску Жиленко И.Н. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене незаконно изданного нормативно-правового документа, нарушающего права и интересы сотрудника уголовно-исполнительной системы,
по частной жалобе представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Мигаль А.Ф. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Жиленко И.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене незаконно изданного нормативно-правового документа, нарушающего права и интересы сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года удовлетворено исковое заявление Жиленко И.Н..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года оставлено без изменения.
29 апреля 2021 года Жиленко И.Н. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 1 534 рубля 56 копеек.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года заявление Жиленко И.Н. удовлетворено. Суд взыскал солидарно ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю в пользу Жиленко И.Н. почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копеек.
В частной жалобе представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Мигаль А.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Последний судебный акт, который был принят по настоящему делу это определение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истекает 21 апреля 2021 года.
Заявление о взыскании судебных расходов от истца поступило 29 апреля 2021 года.
Довод суда первой инстанции, что Жиленко И.Н. первоначально обратился в Апшеронский районный суд с заявлением 01 апреля 2021 года, одним из требований которого было возмещение судебных расходов, является незаконным, так как заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 29 апреля 2021 года.
При этом, Жиленко И.Н. не лишен права взыскать расходы в рамках заявления, поданного 01 апреля 2021 года.
С учетом изложенного определение суда не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Жиленко И.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому уделу по иску Жиленко И.Н. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене незаконно изданного нормативно-правового документа, нарушающего права и интересы сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка