Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-2629/2022

Судья Самарина М.Д. Дело N 33-2629/2022(2-1843/2021)

УИД 52RS0008-01-2021-003456-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.

с участием представителя ответчика В.Г.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.И.Г.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2021 года

по иску Гаражного кооператива N 3 к В.И.Г. о взыскании задолженности

заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гаражный кооператив N 3 обратился в суд с иском к В.И.Г. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры за период с [дата] по [дата] в размере 40000 рублей, неустойки (пени) за просрочку уплаты за период с [дата] по [дата] в размере 17 080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,40 рублей.

В обоснование требований указал, что является юридическим лицом (пункт 4.1.Устава), и создан в целях выполнения задач организации совместного владения, пользования, управления общим имуществом Кооператива, его содержания и эксплуатации, включающих в себя задачи по организации обеспечения Кооператива электроснабжением, вывозом с территории Кооператива твёрдых бытовых отходов, охраной имущества Кооператива и его членов, задачи по обеспечению надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния территории, общего имущества Кооператива, а так же прилегающей территории, задачи обеспечения соблюдения членами Кооператива требований градостроительных.строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (норм, правил и нормативов), правил пользования общим имуществом Кооператива и его членов, а так же правил внутреннего распорядка Кооператива, задачи обеспечения соблюдения интересов всех членов Кооператива, задачи распределения между владельцами (собственниками) гаражей и гаражных боксов издержек по содержанию и ремонту общего имущества Кооператива, задачи по пресечению действий (бездействия) третьих лиц, затрудняющих либо препятствующих реализации прав владения, пользования общим имуществом Кооператива, задачи по защите охраняемых законом имущественных и моральных прав и интересов членов Кооператива, владельцев (собственников) гаражей и гаражных боксов, задачи по представлению общих интересов членов Кооператива в государственных местных органах власти и управления, местных органах самоуправления, в судах и других организациях, учреждениях и ведомствах, а также задачи по организации оплаты услуг, предусмотренных Уставом, и задачи выполнения иных вопросов текущей жизни Кооператива (пункт 3.2.Устава).

В целях реализации уставных задач Кооператив наделён соответствующими правами, закрепленными в пункте 4.5. Устава, а так же обязанностями, закрепленными в пункте 4.6. Устава, в том числе правом и обязанностью обеспечивать соблюдение интересов всех членов Кооператива при распределении между владельцами земельных участков, издержек по содержанию и ремонту общего имущества в Кооперативе (пункт 4.6.5.Устава).

В соответствии с пунктами 2.7. и 2.8. Устава, деятельность Кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления. Кооператив в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом, новая редакция которого утверждена Общим собранием членов ГК N 3 [дата] (Протокол N 4), зарегистрированной Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области 25.11.2016 года (номер внесения записи в ЕГРЮЛ [номер]).

Кооператив является некоммерческой организацией, которая не имеет извлечения прибыли в качестве основного вида деятельности. Кооператив отчитывается по упрощенной системе налогообложения, доходов не имеет. Деятельность кооператива осуществляется за счет ежегодных взносов, которые в соответствии с налоговым законодательством не являются доходами. В целях обеспечения своей деятельности и возможности эксплуатации гаражей Кооператив вынужден нести целый ряд расходов (аренда земельного участка, о заработной платы работникам (сторожам), налоговые отчисление, отчисления в Пенсионный фонд, фонд социального страхования, оплата электроэнергии, телефонной связи, сигнализации, вывоза мусора (ТБО, ЖО), дератизация, химические анализы проб сточных вод, электромонтажные работы, уборка снега, ремонт дорог и др.).

Земельный участок, на котором расположен Кооператив, является муниципальной собственностью города Нижний Новгород. Кооператив владеет и пользуется им на праве свидетельства о праве бессрочного пользования [номер] от [дата].

В границах земельного участка Кооператива находится гараж [номер]. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником гаража [номер], площадью 26,3 кв.м., кадастровый [номер], расположенного в границах земельного участка Взыскателя, является Должник, который до 16.04.2016 года являлся членом Кооператива.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава, членство в Кооперативе является добровольным. В соответствии с пунктом 5.10. Устава, членство в Кооперативе прекращается, как в случае добровольного выхода члена Кооператива, так и в случае его исключения по решению Общего собрания членов Кооператива.

16.04.2016 года по решению очередного общего Собрания членов Кооператива от 16 апреля 2016 года Должник был исключён из числа членов Кооператива за неуплату задолженности по членским взносам, что прекратило его правовой статус "члена Кооператива".

Пунктом 14.7. Устава, закреплено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для лиц, владеющих гаражными боксами в границах Кооператива, но не являющихся его членами, должен быть выше размера платы за пользование указанным имуществом для членов Кооператива, и определяется равным сумме членских и целевых взносов членов Кооператива, а так же затрат на обеспечение эксплуатации, содержания, обслуживания и хранения объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Кооператива, при этом, в соответствии с пунктом 14.8. Устава, сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

Пунктом 14.7. Устава Кооператива и решением Общего собрания членов Кооператива от 16.04.2016 года закреплено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для лиц, владеющих гаражом в границах Кооператива, но не являющихся его членами, составляет 10 000,00 (Десять тысяч) рублей в год на 2016 год, а также установлена неустойка (пени) на 2016 год за просрочку платы, подлежащейвнесению лицами, владеющими гаражами в границах Кооператива, но не являющимися его членами, в размере 0.1 % от размера невнесенной части взноса (платы) за каждый день просрочки, но не свыше платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива (для лиц, владеющих гаражными боксами в границах Кооператива, но не являющихся его членами). Данное решение и в последующие годы подтверждено соответствующими решениями ежегодных общих собраний.

26.02.2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа. После чего, 22.04.2021 года Истцом в адрес мирового суда было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика, на которое от Ответчика последовало заявление мировому судье с его возражениями относительно вынесения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 14.10. Устава Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

Учитывая, что 22.04.2021 года течение срока исковой давности было прервано обращением Истца за судебной защитой своих прав, то началом периода расчета задолженности Ответчика и его неустойки следует считать 22.04.2018 года.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, по состоянию на день направления иска в суд - на 17 мая 2021 года за Ответчиком числится общая задолженность в размере 58680 рублей, состоящая из задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Гаражного Кооператива "ГК N 3" за период с 22.04.2018 года по 17 мая 2021 года в размере 40 000 рублей; задолженности по оплате неустойки (пени) за просрочку платы, подлежащей внесению лицами, владеющими гаражами в границах Кооператива, но не являющимися его членами за период с 22.04.2018 года по 17 мая 2021 года в общем размере 17080 рублей, согласно приобщенному расчету. Также с Должника подлежат взысканию в пользу Взыскателя расходы по оплате госпошлины в сумме 1912,40 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Гаражного Кооператива "ГК N 3" за период с 22 апреля 2018 года по 17 мая 2021 года в размере 40000 рублей, неустойку (пени) за просрочку платы, подлежащей внесению лицами, владеющими гаражами в границах Кооператива, но не являющимися его членами за период с 22.04.2018 года по 17 мая 2021 года в общем размере 17080 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,40 рублей 40 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Гаражного Кооператива "ГК N 3" за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы в размере 40000 рублей, задолженность по оплате неустойки (пени) за просрочку платы, подлежащей внесению лицами, владеющими гаражами в границах Кооператива, но не являющимися его членами за период с 22.04.2018 года по 19.10.2021 года в общем размере 23 980 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,40 рублей 40 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Ж.В.П. исковые требования поддержал.

Ответчик В.И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности В.Г.В, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2021 года постановлено:

Исковые требования Гаражного кооператива N 3 к В.И.Г. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры, удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.Г. в пользу Гаражного кооператива N 3 задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры за период с 2018 по 2021 годы в размере 40 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с [дата] по [дата] в размере 23 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,40 рублей.

Взыскать с В.И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 207 рублей.

С указанным решением не согласился В.И.Г., в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы выражает несогласие с размером взносов, установленных для не члена кооператива, указывает на отсутствие предложений со стороны истца на заключение договора по пользованию объектами инфраструктуры, указывает на то, что ни одной услугой кооператива он не пользуется. Согласен с тем, что земельный налог за ответчика действительно платит истец, но он не может составлять стоимость предъявленного иска, полагает, что в этой части он может нести ответственность, но только при условии предъявления председателем ГК стоимости доли ответчика с обоснованным расчетом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика В.И.Г. - В.Г.В, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение суда указанным требованиям отвечает.

Согласно статье 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения с кадастровым номером [номер], общей площадью 26,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: [адрес] является В.И.Г. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с [дата] (л.д. 81-82).

Распоряжением Главы местного самоуправления города Нижнего Новгорода от [дата] [номер] "О предоставлении земельного участка в бессрочное пользование" на основании ст. 37 ЗК РФ, ст. 37 Устава города Нижнего Новгорода, Гаражному кооперативу [номер] в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,4303 Га около Сормовского парка в Московском районе, занимаемый индивидуальными гаражами боксового типа, в границах, определенных чертежом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Нижнего Новгорода [номер], о чем выдано свидетельство [номер] от [дата] (л.д. 17-18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Гаражного Кооператива N 3, ИНН [номер], расположенного по адресу: [адрес], является деятельность стоянок для транспортных средств. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является Ш.Д.О.. В своей деятельность ГК N 3 руководствуется уставом, утвержденным решением общего собрания членов Гаражного Кооператива "ГК N 3" [дата] (л.д. 28-40)

В соответствии с п. 2.1 Устава Гаражный кооператив "ГК N 3" - является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного (гаражного) потребительского кооператива, как добровольное объединение граждан - владельцев гаражей и гаражных боксов в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении, строительстве, эксплуатации, содержании и безопасном использовании коллективных и личных гаражей и гаражных боксов, а также для удовлетворения потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах, осуществляемое путем объединения его членов имущественных паевых взносов.

Кооператив в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, другими правовыми актами и настоящим Уставом (п. 2.8 Устава).

В п. 3.2 Устава указаны цели и задачи, которые кооператив вправе осуществлять, в частности: п. 3.2.1 организация совместно владения, пользования и управления общим имуществом кооператива, а также его эксплуатация; и обеспечение должного содержания и эксплуатация общим имуществом кооператива