Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-2629/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-2629/2021
от 31 мая 2021 года N 33-2629/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Быстровой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фролкина А. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года,
установил:
определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года Фролкину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
22 января 2021 года от Фролкина А.В. поступила частная жалоба на данное определение суда.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года частная жалоба Фролкина А.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года возвращена.
В частной жалобе Фролкин А.В. просит определение судьи отменить как незаконное, указал, что в частной жалобе на определение судьи от 18 ноября 2020 года он заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для его отмены.
Возвращая частную жалобу, судья руководствовался статьями 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Фролкиным А.В. пропущен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение принято 18 ноября 2020 года, соответственно, с учетом положений статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи частной жалобы на определение судьи от 18 ноября 2020 года являлось 09 декабря 2020 года.
Вместе с тем, частная жалоба поступила в суд 22 января 2021 года, то есть за пределами установленного гражданским процессуальным законодательством срока для обжалования определения суда.
Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из приложенной к материалам дела копии частной жалобы на определение судьи от 18 ноября 2020 года, от Фролкина А.В. имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого определения, что судьей учтено не было.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы, в связи с чем определение судьи от 29 января 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2021 года отменить.
Дело с частной жалобой направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Фролкина А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года, которым Фролкину А. В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Судья А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
