Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года №33-2629/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-2629/2021
по делу N 2-2565/2020 (N 33-2629/2021)
г. Уфа. 10 февраля 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Лахиной О.В.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Юлии Викторовны к ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора и признании его исполненным,
по апелляционной жалобе представителя истца Абсалямовой Юлии Викторовны по доверенности Зайдуллиной А.У. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абсалямова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора и признании его исполненным, в обоснование заявленных требований указав следующее.
26 апреля 2016 года ПАО "Татфондбанк" и Абсалямова Ю.В. заключили кредитный договор N 01282000590116, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 902 151,80 рубль на 60 месяцев для приобретения автомобиля. В целях обеспечения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом между сторонами заключен договор залога N... от дата, предмет залога - транспортное средство NISSAN JUKE, 2015 года выпуска, двигатель N HR16 419 841 R, кузов N....
Поданное Абсалямовой Ю.В. в адрес Банка требование о расторжении кредитного договора от 26 апреля 2016 года N 01282000590116 в связи с исполнением ею обязательств по договору и снятии обременения с автомобиля (предмета залога) Банком оставлено без удовлетворения.
Согласно графику платежей, сумма кредитного долга на 27 февраля 2020 года составила 289 300 рублей, которую истец погасила единовременно, что подтверждается кассовым чеком от 26 февраля 2020 года.
В связи с изложенными обстоятельствами истец Абсалямова Ю.В. просит кредитный договор N 01282000590116 от 26 апреля 2016 года и договор залога транспортного средства N 01282000590116 от 27 апреля 2016 года, заключенные между ней и ПАО "Татфондбанк", расторгнуть и признать исполненными; взыскать с ответчика в пользу Абсалямовой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Абсалямовой Ю.В. к ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора и признании его исполненным - отказано.
Дополнительным решением районного суда от 02 сентября 2020 года в удовлетворении иска Абсалямовой Ю.В. к ПАО "Татфондбанк" в лице Госкорпорации Агентство по страхованию вкладов о расторжении договора залога транспортного средства и признании его исполненным отказано.
Дополнительным решением районного суда от 07 декабря 2020 года в удовлетворении иска Абсалямовой Ю.В. к ПАО "Татфондбанк" в лице Госкорпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Абсалямовой Ю.В. по доверенности Зайдуллина А.У. просит решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении иска, в обоснование доводов жалобы указав на то, что в марте 2017 года истец перестала вносить платежи ввиду закрытия офисов Банка в г.Уфе. Причиной просрочки явилось не уведомление истца о банкротстве Банка. 12 июля 2017 года истцу пришло письмо из Агентства с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 71 558,58 рублей, которую она оплатила по представленным в письме реквизитам. В январе 2018 года истец начала платить по новому графику до 26 февраля 2020 года, когда она погасила всю сумму долга. В графике платежей от 27 апреля 2016 года не корректно указана сумма оставшейся задолженности, поскольку учтены не все внесенные истцом платежи, и остаток задолженности остается неизменным в размере 902 151,80 рубль, в то время как на июнь 2016 года должно было оставаться 873 829,05 рублей основного долга.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав истца Абсалямову Ю.В. и ее представителя Зайдуллину А.У., поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что 26 апреля 2016 года между ПАО "Татфондбанк" и Абсалямовой Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N 01282000590116, согласно которому ПАО "Татфондбанк" представил истцу кредит в сумме 902 151,80 рубль сроком на 60 месяцев под 18,3% годовых.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Также, в целях обеспечения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, 27 апреля 2016 года между Абсалямовой Ю.В. и ПАО "Татфондбанк" был заключен договор залога транспортного средства N 01282000590116.
Приказом Банка России от 03 марта 2017 года N ОД-542 у ПАО "Татфондбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО "Татфондбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Как следует из представленных истцом платежных документов, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 27 февраля 2020 года истцом в счет погашения кредита всего внесено 1 237 270,17 рублей, из них: в счет погашения суммы основного долга - 669 214,94 рублей, в счет погашения процентов - 451 735,58 рублей, процентов по просроченной задолженности - 52 291,09 рубль, в счет погашения неустойки по просроченному кредиту - 57 148,75 рублей, в счет погашения неустойки по просроченным процентам - 6 879,81 рублей.
После 27 февраля 2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору 26 апреля 2016 года истцом не вносились.
При этом, согласно представленному истцом расчету, ею была внесена общая сумма 1 237 404,93 рубля, однако, в данном расчете допущены арифметические ошибки, поскольку путем сложения сумм, указанных истцом в расчете, общая сумма внесенных ею платежей составляет 1 260 331,58 рубль. Вместе с тем, истцом не обоснованно включен в расчет платеж на сумму 23 050 рублей от 27 апреля 2016 года, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 26 апреля 2016 года и дата платежа по кредитному договору на данную дату еще не наступила и срок внесения первого платежа по кредитному договору, согласно графику платежей, являющемуся приложением N 1 к кредитному договору установлен - 27 мая 2016 года.
Истец ссылается на то, что в дату внесения истцом 27 февраля 2020 года суммы в размере 289 300 рублей, задолженность по кредитному договору ею была погашена в полном объеме и обязательства по кредитному договору полностью исполнены.
Как следует из расчета задолженности, представленной Банком, а также подтверждено истцом, заемщик Абсалямова Ю.В. не совершала платежи по кредиту в период с марта 2017 года по июль 2017 года, а также с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, в связи с чем Банком правомерно начислена неустойка по просроченному кредиту и неустойка по просроченным процентам.
Как верно указал суд первой инстанции, при намерении истца о досрочном погашении задолженности в полном объеме 27 февраля 2020 года, возвращению в Банк подлежала сумма основного долга в размере 902 151,80 рубль, а также выплачена сумма процентов за пользование кредитом из расчета 18,3% годовых, что согласно графику платежей составляет 447 509,54 рублей. Всего сумма основного долга с процентами за пользование кредитом по состоянию на 27 февраля 2020 года составила 1 349 661 рубль.
После внесения 27 февраля 2019 года платежа в размере 289 300 рублей, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, сумма задолженности по основному долгу составила 232 936,86 рублей, что явилось основанием для обоснованного отказа судом в удовлетворении заявленных Абсалямовой Ю.В. требований.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Абсалямовой Ю.В. по доверенности Зайдуллиной А.У. полностью повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные стороной истца в ходе судебного разбирательства; не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.
Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Абсалямовой Юлии Виктороны по доверенности Зайдуллиной А.У. - без удовлетворения.
Председательствующий Гафарова Л.Ф.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Лахина О.В.
справка: судья ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка