Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года №33-2629/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-2629/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Нохриной Л. Н. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Нохриной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности,
с Нохриной Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N -N83/00184 от 08 июля 2016 года по состоянию на 07 июня 2019 года в размере 54 944,35 руб., в том числе: проценты - 5 566,2 руб., основной долг - 49 378,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 848,33 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - истец, ПАО ""БАНК УРАЛСИБ", Банк) обратилось в суд с иском к Нохриной Л.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 июля 2016 года Нохрина Л.Н. обратилась в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте - уведомление N -N83/00184 от 08 июля 2016 года о зачислении денежных средств. Денежные средства зачислены на счет заемщика, ей был предоставлен кредит в размере 93 000 руб., под 19,5% годовых. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, 07 мая 2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 0106-N83/00184 от 08 июля 2016 года по состоянию на 07 июня 2019 года в размере 54 944,35 руб., в том числе: по кредиту - 49 378,15 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 566,2 руб., а также взыскать госпошлину - 1 848,33 руб.
Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ответчик Нохрина Л.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении, а ответчик в возражениях на иск просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В письменных возражениях на иск Нохрина Л.Н. просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, ссылалась на то, что сумма просроченных процентов в размере 5 566,2 руб. по своей природе является штрафной санкцией, поскольку по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств и в соответствии со статьей 330 ГК РФ должна считаться неустойкой, начислена она незаконно и является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, выразила несогласие с суммой неустойки, указала, что неустойка подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Отметила, что ранее ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, в связи с чем просила проверить правильность расчета. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что в силу статьи 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, а в силу статьи 401 ГК РФ ответственность с должника должна быть снята, поскольку вины в поведении ответчика не было.
В апелляционной жалобе Нохрина Л.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, приводя доводы аналогичные доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.
Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ответчик Нохрина Л.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, ответчик в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело без ее участия его представителя, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
07 июля 2016 года Нохрина Л.Н. обратилась в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением N о заключении кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита составила 93 000 руб., срок возврата кредита - по 07 июля 2020 года включительно, базовая ставка - 22,5% годовых, пониженная ставка - 19,5% годовых применяется в период действия в отношении клиента условий договора добровольного страхования жизни и здоровья, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения - 2 810 руб.
Согласно пункту 1.1. Общих условий потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия) кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента N, открытый у кредитора (пункты 1.2., 2.1. Общих условий).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 7 число каждого месяца (пункт 3.1., 3.2. Общих условий).
В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365или 366 дней соответственно). Последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.1 Общих условий).
Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-19).
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2 810 руб., за исключением первого платежа 08 июля 2016 года - 9 418,05 руб. и последнего 07 июля 2020 года - 2 449,05 руб. (л.д. 20).
Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита в размере 93 000 руб. на счет заемщика, направил заемщику уведомление N 0106-N83/00184 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 21, 22).
Заемщиком Нохриной Л.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 07 мая 2019 года Банком в ее адрес направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и сумме начисленных процентов в срок до 06 июня 2019 года и расторжении кредитного договора с 06 июня 2019 года (л.д. 25-30).
По состоянию на 07 июня 2019 года задолженность составила 54 944,35 руб., в том числе: по кредиту - 49 378,15 руб., по процентам - 5 566,20 руб. (л.д. 9-11).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 24 октября 2019 года отменен судебный приказ N 2-1188/2019 от 01 июля 2019 года о взыскании с Нохриной Л.Н. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору (л.д. 31).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями предложения о заключении кредитного договора N 0003366566 от 07 июля 2016 года, Общие условия договора потребительского кредита, пунктом 2 статьи 1, статьей 195, пунктом 1 статьи 196, статьями 200, 309, 310, 314, 330, пунктом 1 статьи 404, статьями 420, 421, 432, пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, пунктом 3 статьи 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд пришел к выводам о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком заключительного требования о возврате суммы кредита и процентов, исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере 49 378,15 руб., процентов за пользование кредитом - 5 566,2 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд счел его верным, соответствующим Условиям договора и положил его в основу решения суда.
Разрешая требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводам о том, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что Нохрина Л.Н., обратилась в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением на заключение кредитного договора. Истец, приняв оферту клиента, зачислил на счет заемщика Нохриной Л.Н. сумму кредита, которой последняя воспользовалась.
Таким образом, между Нохриной Л.Н. и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
Ссылка Нохриной Л.Н. в жалобе на то, что взысканные с нее проценты за пользование кредитом по сути являются штрафной санкцией, в связи с чем размер неустойки должен быть снижен в соответствии со статьей 333 ГК РФ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании им норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование кредитом являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку кредитный договор заключен с Нохриной Л.Н. 07 июля 2016 года, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Закон "О потребительском кредите (займе)").
Пунктом 21 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из условий кредитного договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств по уплате процентов за пользование кредитом возникает дополнительное обязательство по уплате неустойки в размере, предусмотренном условиями договора.
Размер неустойки, установленный условиями кредитного договора, не превышает ограничений, установленных Законом "О потребительском кредите (займе)", и не противоречит положениям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, требований о взыскании неустойки Банком не заявлено.
Не соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом ответчик Нохрина Л.Н. своего расчета, а также доказательств, подтверждающих внесение ею иных платежей или платежей в большем размере, которые не были бы учтены истцом при расчете задолженности, не представила.
Доводы апелляционной жалобы о наличии вины кредитора, что в соответствии с пунктом 1 статьи 401, 404 ГК РФ является основанием для уменьшения ответственности ответчика, судебной коллегией отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона, поскольку вина кредитора в неисполнении ответчиком договорных обязательств не доказана.
Довод жалобы Нохриной Л.Н. о несогласии с выводами суда относительно срока исковой давности, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, пунктом 6 предложения о заключении кредитного договора от 07 июля 2016 года и пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязана возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых согласно графику платежей и пункту 6 предложения составляет 2 810 руб.
То есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету Нохриной Л.Н. следует, что последний платеж совершен заемщиком 03 октября 2018 года, который погасил задолженность по основному долгу и процентам за 08 октября 2018 года.
Следующий платеж должен быть осуществлен, согласно графику платежей, 07 ноября 2018 года, следовательно, течение срока исковой давности начиналось с 08 ноября 2018 года и последним днем срока исковой давности является 07 ноября 2021 года. С исковыми требованиями в Глазовский районный суд Удмуртской Республики банк обратился 15 ноября 2019 года путем направления иска через отделение АО "Почта России", то есть в пределах срока исковой давности, таким образом, вывод суда о том, что ни по одному из платежей не истек установленный законом трехлетний срок исковой давности и истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, является верным.
Апелляционная жалоба Нохриной Л.Н. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Нохриной Л.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нохриной Л. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка