Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 07 сентября 2020 года №33-2629/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2629/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Галины Владимировны к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об уменьшении размера задолженности, по частной жалобе Рычковой Г.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 г.
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2020 года исковые требования Рычковой Г.В. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об уменьшении размера задолженности оставлены без удовлетворения.
08 мая 2020 года Рычкова Г.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Одновременно истцом подано заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное введенным на территории Республики Бурятия режимом самоизоляции и приостановлением личного приема граждан в судах.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 года в восстановлении срока Рычковой Г.В. отказано.
В частной жалобе Рычкова Г.В. просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда, поскольку пропуск срока обусловлен введением режима самоизоляции с 28 марта 2020 года, в то время как решение суда получено истцом только 16 марта 2020 года. Направить апелляционную жалобу посредством электронной почты не имела технической возможности.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняет причины пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, при этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относит как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения направлена Рычковой Г.В. 06 марта 2020 года. Сведений о вручении письма в материалах дела не имеется. Согласно частной жалобе копия решения получена истцом 16 марта 2020 года.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что Рычкова Г.В. имела возможность подать апелляционную жалобу без нарушения процессуального срока: до 19 марта 2020 года на личном приеме, или посредством электронной почты, уважительные причины пропуска срока отсутствовали.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.
В соответствии с Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года N 37 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в период с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года на территории республики введен режим самоизоляции.
В соответствии с пунктом 1.6 названного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 г. включительно предписано не покидать места проживания (пребывания).
Согласно пояснениям истца, указанным в частной жалобе, Рычкова Г.В. технической возможности для подачи апелляционной жалобы в установленный срок, находясь в режиме самоизоляции, не имела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит причину пропуска срока уважительной.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 г. отменить.
Восстановить Рычковой Галине Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2020 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка